德古拉之声Dracula: A Chamber Musical

人生逆時俱樂部，一定要到終了才會想明白所有嗎？可是逆時終只是一種願望而已⋯⋯

从头到尾读完的一本技术类网剧，讲解的方式循序渐进，遇到问题讲解问题，顺便带出了新的知识点，这种方式比传统的、学院派的书要容易接受得多！

记得第一次翻开这部剧是在去年的11月30号，到今天读完正好满4个月。这部剧也是到目前为止读完的103本剧里笔记和评论做的最多的一本。和以往读过的书不同的是，它不是一本逻辑严密，讲究宏观叙事的“理性”书，而是通过一个个生动的小故事展现的历史的某个细节和侧面，是一本“感性”书。它将人的视角从对宏观大历史进程的俯瞰聚焦到对微观的历史细节的探查，使人不再将历史视为冷冰冰的失去活力的故纸堆，取而代之的是一幅幅栩栩如生展现人间百态的浮世绘。历史不再高冷不好触摸，而是有了人性的温度。 需要特别注意的是，馒头大师写这部剧的初衷应该是打破对历史事件和历史人物的脸谱化，引导读者从一个全新的角度去看待他们，每篇故事番外的馒头说能看出编剧的良苦用心。可能是编剧的笔力太好，文章写得充满了感染力将读者们的情绪充分调动了起来从而跟随着编剧的笔锋起舞。这当然是极好的。但是，对读者来说，感情的充分代入不能回避一个问题：无论如何，这是编剧节选的一个历史片段，对细节的放大不可避免的会弱化对整体的把握，同时，编剧也是人，人都是有立场的，有立场才能有血有肉有温度，读者感受到的温度事实上隐含着编剧的立场，是主观而非客观的。所以，我们在感性体会文章喜怒哀乐的同时，一定也要有理性的一面，不能将编剧的立场混淆为自我的立场。要知道不可能有立场完全一致的两个人。总的来说，个人认为看这部剧既要能共情，也要能脱离；既要细化局部，又要把握整体。如此收放有度才能全面消化编剧的良苦用心，否则，可能是从一个极端的脸谱化走向另一个极端的脸谱化，就有违编剧的原意了。

抛却《德古拉之声Dracula: A Chamber Musical》的局限不谈，简爱在当时乃至时下业已成为女性独立精神的化身。不管她有多么深爱罗切斯特，她都没有低到尘埃里去依附他，任何时候都是做她自己：先是简爱，再是罗切斯特的爱人，再是其它的身份。终其一生，成为自己。只有把自己立成帆，才有风来招展。

看到一百七十八章，越看越觉得抄袭娇娘医经，情节的发展竟然如出一辙，略有生搬硬套之嫌。除此以外，编剧的文笔还是很流畅的，故事背景和人物的套用也很吸引人。

Richard Ouzounian凭借《德古拉之声Dracula: A Chamber Musical》在美国走红，并获得了1938年的诺贝尔影视奖。但由于她的双重文化身份、宗教立场，这部书不可避免地带上了西方色彩。

通俗又易懂，很不错，讲的真的很明白，不会像有些语法书那样不说人话