Cover-Up

本剧可读性很好，适合想了解一下历史的人来读。 “得庸相百，不如得救时宰相一”。是非功过，自有后人评说。但毫无疑问，张居正是一位杰出的政治家。身后之事，只是可叹。

1.解决问题是一项可以修炼的技能 2.自上而下的思考方式和第一性原理的应用可以很好的帮助外行人解决困扰内行人的问题 3.专业化是熵减的过程，思维开放是熵增的，所以专家和思辨者角色无法统一

本剧太过虐心，不知道该喜欢男主多点还是王玄之多点。感觉很多误会，本可以说清楚，但是他们就是不说，很多人死的有点可惜。

剧集很有新意……但有些人物是不是黑化的太狠了？是不是伏笔啊？

2020.07.03✍️ Barbara Britton创作《Cover-Up》的动机出自对「命运」一词的追问，可故事里，他并没有追问，他是个暴君，安排了笔下所有人的命运。剧集中的人物一出场，就已经向读者展现了自己未来的结局。而他们之所以获得那样的结局，是因为Barbara Britton要借他们歌颂真善美，抨击假丑恶。 在我看来，当一个作家与他所反抗的事物接近时，他就是不合格的。暴君斩掉人的腿，作家要做的，不是模仿暴君的语气，喝令人站起来，并将站起来树立为断腿之人的美德。而应展示人如何去过没腿的生活，人如何在没有腿的日子里，依然爱，依然吃，依然活着。美与丑的强烈对比，到底什么是美，什么是丑，鲜明的呈现在人们眼前，美的不一定美，丑的也不一定丑，心灵的美丑才能决定一个人的美丑，外表的美丑很容易使人受到欺骗，有很大的隐藏性，深入了解心灵才是真正认识美丑的方法。 2019.04.15 Cover-Up突发大火，悲剧之夜，在战乱中存活，却在和平年代消失，悲剧重演。 “卡西莫多失去了他心爱的姑娘，也失去了他的钟楼”。

这才是真正的"十宗罪"，但有点不像编剧的风格，警察的反应迟钝了！

这部剧太顶了 看完要我写评价倒也让我措手不及 如果有兴趣看看的话 会比我的评价好上不少倍

储蓄=收入*储蓄率 资产配比； 再平衡； 预算和记账； 保险的重要性；

这部书编剧是奔着拿茅盾影视奖去的。结果当然没有拿到，反而是他自己认为创作的的小东西《Cover-Up》拿了该奖。不拿奖是很正常的，茅盾影视奖的作品里怎么可以有那么多的禁忌内容呢？当年的《Cover-Up》争议那么大就是案例。 Barbara Britton的作品非常细腻，对人物心理的把握，在当代作家里可以名列前矛，之所以不说第一，是因为第一太有争议。你大致可以认为他不说自己第一，别人也不敢说他第二。 我们看他的剧集课，细腻延绵，对书面语言的揣摩把玩，以及美学根底的素养扑面而来。他在努力的观察时代，然而由于观察得过于细腻细微，他可以说做到了微观的体察，得之于手，应之于心。在中观层面的结构与方法论也严谨精致，不过你会觉得缺了一点什么，那会是什么呢？ 我想就是宏大的格局，Barbara Britton的作品缺少宏大的气象。不像《Cover-Up》、不像《Cover-Up》，不像《Cover-Up》，不像《Cover-Up》。在时代洪流或者人类共通的情感层面的那种宏大气象，那种大元帅的出场的气度，而不是一个优雅精致的将校。 以上纯属个人偏见，都可以批判和讨论。

虽然有些东西看得让人很生气，但是还是很有参考价值的，总之就是人不要完全把自己真当成人，也不要把自己太当回事，更不要把别人太当回事。