Det var väl själva fan också

这是我看的阿加莎的第二本剧集，在第一本《Det var väl själva fan också》的时候就发觉阿加莎的讲述其实是有些啰嗦的，一啰嗦就会使情节不够紧凑，这一本以侦探波洛的视角和纯靠脑力推理的方式展开就更加凸显了这一缺点，而且总是一个巧合叠加一个巧合，过多的巧合就会给人一种不真实感。好吧，阿加莎的剧集让我更怀念柯南道尔的《Det var väl själva fan också》了，情节更加引人入胜，怪不得柯南道尔排第一，阿加莎这么多部侦探剧集也只能排第二了。私下猜测，阿加莎的啰嗦与她的女性身份和多产的灵感有关吗？

奇异的世界，奇妙的感受！非大能者，不能著；无非常阅历者，不能读！

感触最深的其实是原生家庭对文中学生们的影响，父辈中大多贫穷，思想观念陈旧，尽管他们已经尽力通过看剧，尝试改变现状，但原生家庭而来的性格，经济实力依然是他们跳不出的枷锁，文中只有一位女孩做到了与原生家庭的和解，但不得不承认，这很大程度上来源于她丈夫对她的理解与包容，这也让我们看到了识人的重要性。 文中很多学生，他们想到离开他们的村庄，甚至说是逃离，他们通过在广东的学习，让他们对广东产生了依恋，因为喜欢这里的生活方式，亦或是因为喜欢这里经济的快速发展，但就在广东的学生们，却因广东房价的飙升而陷入了难题，就业质量的好坏似乎也成为他们又一个难题。他们在社会中苦苦挣扎，每个人的选择指引他们走向不同的人生。 文中编剧也从自身教师的角度，阐述了手机对于学生的影响，在信息时代的来临，手机成了教师与学生沟通的阻碍，成了学生逃离现实世界的避难所。但也能看到编剧竭力想以自身出发，给予学生影视上的启蒙，而非应试教育的机械化观看，这一点值得教师们深思。 同时我们也能看到，身为大多数学生经历的记录者，编剧并未用自己的价值观去影响他们，甚至改变他们，因为每个人都有她们自己的课题，而身为读者的我们，也要找到自己人生的方向，尽管我们现在大多对生活还是很迷茫，但新时代下的我们，思想更加的开化，我们的选择也将指引我们走不同的人生，所以，尽管向前看，努力之后就是守得云开见月明。

大刘是个哲人，科幻设定脑洞如黑洞，又如此了解人性，佩服得无话可说。

有很多接地气的实例，生活中确实经常见到，分析得也很好。但我觉得有些事情自己是可以改变的，比如她提到几位不太能体谅妻子的老公，给出了一些自我排解的方式。这些都是基于当下环境（比如你打算跟他一直过下去）的解决办法，而实际生活中你可以有机会找到更体贴的，或者自己尝试一个人更好地生活，我觉得做到这些的难度与编剧的方式不相上下，这就看个人选择了吧。

数据显示，有75%的人曾经历过童年创伤。这些经历对于经历者的影响是持续的，而他们将这些童年的黑暗面隐藏，只在别人无法看到的地方，悄悄与之搏斗。但是，不少“超级正常人”顽强走出阴影，步入正常生活轨迹，甚至取得超出常人的成功和成就，钢化效应：要想让一个东西变得更硬，想把铁变成钢，那你就需要给它一些挫折 75%的人都遭受过童年逆境，而那25%没有遭受过童年逆境的人可能反倒不能够成为supernormal，从而成为一种逆境。塞翁失马焉知非福，你自己的人生可能就是你正常的人生 人的大脑的成长过程，是由后往前长出来的，就是最原始的掌管我们呼吸，掌管我们生存行动的那个部分，都在后脑勺 当杏仁核越强的时候，布罗卡氏区域就越不活跃。布罗卡氏区域在大脑前边掌管语言，也就是说当你的杏仁核调动起来的时候，你开始紧张，害怕，你那个原始的像野兽一样自我保护的那个能力调动出来了，你要么打，要么逃。在这一刻，你的语言系统开始关闭，所以会出现述情障碍症 为什么重启能够改变自己？因为当你换了一个新环境的时候，你的大脑忙于了解新环境，就没有时间回顾旧环境了，经常把我们带回去的是那个旧环境，环境的力量要远远超过我们的想象。当那个环境一出现，你可能又回去了，但是当你忙于去解决新问题，很多复杂的东西的时候，你就忘了那件事，所以重启是一个非常有效的方法 卡尔·荣格说过：“每一个秘密，都会令人产生罪恶感或者内疚感。”，还有一个感受，就是孤独感，当你心怀一种秘密的时候，你会有一种深深的孤独感

可以享受很多，每一种悲剧都最少有一种方法可以去避免。我希望每一个不喜欢哭的人，都能够想出一种法子，来避免这种悲剧。