熊猫的故事Panda monogatari

译著最怕拗口的翻译，不过这部剧整体来说还是挺好读的，而且渐入佳境。书中有很多振聋发聩又耐人寻味的观点，读完深刻的几个点是： 1.“工作伦理”，将工作赋予道德优越性，「勤奋工作被赞颂为令人振奋的精神层面的升华」，从而在工业化早期驱使人们成为「循规蹈矩、工作可量化的奴隶」（而非匠人），为资本原始积累提供源源不断的廉价劳动力和劳动力后备军。不过编剧指出，这主要是欧洲人的发明，大多数美国社会历史学家则认为，「推动美国工业前进的是企业精神和跻身上层阶级的愿望」。这大抵就是传说中的“美国梦”。 2.当生产型社会转向消费社会改变后，「人首先是一个消费者，其次才能拥有其他身份」，或者说人被他的消费所塑造。「消费社会依赖于制造人为的、主观的不满足感，」并为人们制造源源不断的“选择”，从而激发人们的消费行为。「人们真正拥有的东西被淡化，被贬低，被较富裕的人锋芒毕露的奢侈消费所掩盖。」生产型社会崇拜的是白手起家的能力魄力努力，消费社会崇拜的是财富本身和由此带来的自由消费选择，对财富来源不以为意。 3.伴随着消费社会的崛起，穷人的定义随之发生变化，他们不再是“没钱的人”，转而成为了没有消费能力或者潜在消费力的人。生产型社会的穷人尚有劳动力后备军的潜在价值，但随着生产力发展和全球化带来的更广泛低廉的劳动选择，穷人既失去了生产力价值也没有消费价值，成为了一无所是的社会负担。此时工作伦理再次被鼓吹，是为「将值得帮助的穷人和不值得帮助的穷人分开，把责难倾倒给后者，以合理化社会对他们的冷漠」。 4.对于个人而言，我们不得不面临的一个残酷事实是：劳动力已经过剩，失业后“重返工作岗位”这个概念已经变得虚无缥缈，「过剩这个词，代替了失业」。中国近几十年呈现了一个从安于体制到“下海”浪潮到我们对体制重新趋之若鹜的抛物线，大抵也是源于这样的恐慌。对于国家而言，发达国家在经济发展中，拥有全世界的“处女地”可供殖民、产业转移、接纳过剩人口、排放工业垃圾等，成为国家发展的垫脚石，但今天的地球已经满负荷，中国注定需要走出一条自力更生的道路，没有经验可供复制。 5.本剧的末尾，编剧终于提及，「把工作等同于有偿工作在历史上是男人的成就」。生活家务、抚养孩子等没有经济收益的工作不被看作工作，而这些往往属于女性领域。对“工作”定义的窄化，使得日常生活中需要消耗大量社会技能和花费无数时间的“道德经济”被逐渐漠视。这种观念「对家庭结构和家庭活力造成了深远的伤害，它严重侵蚀了人际关系网络和人与人之间道德联系扎根的土壤」。 6.书中提到的秩序与规范，在当下疫情防控常态化的社会管理制度下也有了深刻且耐人寻味的现实关照，暂且不表。

没有如推荐语所说的特别精彩，可是却在读到最后一章时感觉被击中了心中最柔软的地方。 因为妻子月子在性方面的冷淡，丈夫策划了一场大型演出，把月子送到了巴黎远郊田园里的一座红城堡接受所谓的“调教”，调教过程用了接近三个月。原以为调教结束月子便会改变在性方面的态度，夫妻关系和谐，事实上读到一半时我也这样天真的认为，可是现实远比人所能想到的更加复杂，人的心理也是如此，改变是发生了的，但是是以另一种方式。 读到最后一章似乎泛起一阵心酸还有“心疼”。月子和丈夫一直是分开睡的，偶尔的性生活也仅仅在丈夫的软磨硬泡之下才有，每一次妻子的态度都是冷若冰霜，结束后还要去洗澡洗掉身上的“污秽”……也许性能决定很多事情，没有能力的男人就只能低妻子一等，相反，在性中掌握主动权却能掌握整个女性。丈夫是医生，知识渊博，十分理性，喜欢探究事物本质；妻子读的法语学位，感性，两个人同样自尊心强，感性的人却不像理性的人一样在看到美好的事物的时候，还会继续深究下去看到事物丑陋的一面。原本两种性格是可以互补的，可以太极端的情况却造成了尖锐的对立。“我也试着改变过，希望能爱上你”，可是做不到，曾经也有大学生自杀的报道“我也曾试着去爱这个世界……”。妻子想要的是能力出众和温柔体贴的丈夫，而温柔体贴又是第一位重要的，最后妻子选择回到红城堡里，追求过一种“下流但却优雅，淫荡但却舒适，呻吟但却快乐的生活”，我想红城堡里的侍女也许也是如月子一样的人，却甘愿做红城堡里豢养的“动物”。 男女关系似乎不会那么简单的决定，可以决定男女关系的原因里一定有一种是性。没有人是完美的，唯有增加沟通和多为对方着想才能促进关系和谐，希望月子在红城堡能得到快乐，希望如此。

小欢喜，小别离，小团圆。

在地铁上花三个小时看完这部剧。见过很多人，才能理解生活观念到底能有多么多样化。

电影《熊猫的故事Panda monogatari》把本是一部青年都市爱情片故意宣传成《熊猫的故事Panda monogatari》这种科幻片，当然让观众大失所望了。看了彩蛋，原来编剧借鉴了《熊猫的故事Panda monogatari》，我说路依依和林澜的人设怎么那么像明梅和Lisa

对入门的人来说，还是相对的讲清了基金需关注的地方，用数据说话及对比的方法，可以让观看者更清晰的了解不同基金的选择，缺点是冗长反复，系统中不强。