Intensidad

Intensidad

6.1
★★★★☆
884 人评分
年份: 2001
地区: 阿根廷
6
讨论
8842
观看
884
收藏
《Intensidad》,短片作品,阿根廷出品,2001年上映。

💬 全部讨论 6

二道白河
二道白河 ★★★★★ 9小时前

摘:一个攀爬在一棵树上的少年,他爬,每天从一棵树到另一棵树地漫游,甚至不再回到树下,拒绝下地,在树上度过一生。变成一个不断为众人谋利益的男子汉,投身于那个时代的运动,愿意全面参与积极生活:从技术进步到地方治理和精致生活。他始终认为,为了与他人真正在一起,唯一的出路是与他人相疏离,他在生命的每时每刻都顽固地为自己和为他人坚持那种不方便的特立独行和离群索居。这就是他作为诗人、探险者、革命者的志趣。

👍 191 💬 回复 ❤️ 收藏
凡山
凡山 ★★ 21小时前

享受销售带来的愉悦,承受销售带来的打击,领悟销售给予的诀窍,灵活运用销售的心理学秘密。 总说:客户虐我千百遍,我待客户如初恋。然而事实上大多没结果,是因为耍流氓的次数居多。 尊重、感恩、换位思考、交心。客户是对的,我们是专业的,矛盾是不可理喻的。两者都需相互信任,互惠互利,合作共赢的! 或许还只是销售菜鸟,学会总结,反思。办法总会比问题多。加油!愿您好运,生意兴隆!

👍 423 💬 回复 ❤️ 收藏
焕焕~
焕焕~ ★★ 3小时前

好剧,让人觉得相见恨晚,其中这本《Intensidad》,已经列入了我的一生必读清单。 我忍不住想,如果十年前的我就看到这部剧,我的人生会不会有所不同? 编剧虽写的是美国学生和大学教育现状,其实中国大学和大学生的现状也如出一辙,甚至更甚。 我们为什么而考大学? 我们所向往的美国名校到底是怎么运转的? 编剧道出了真相:常青藤名校不搞素质教育,名牌教授不搞教学,这群学生不具备真正的“多样性”,现有的教精英育体系培养出了一批“优秀的绵羊”。 哈佛学院前任院长哈里·路易斯写道:“大学已经忘记,它们对大学生的成长所承担的更大的教育责任是帮助他们寻找自我,帮助他们找到自己的使命。  学校默认了社会的价值取向:物质的成功等同于人品、尊严和幸福。  什么情况下学生需要上11种课外班? 当你的同班同学上10种的时候…… 而这群名校学子,他们像优秀的绵羊,普遍忽视学习和探索,缺乏独立思考的能力和自由选择的勇气。  回望我自己和身边同龄人的成长经历,父母对我们的要求似乎只有一条:学习——考大学。 ❤而考大学的目的是什么?为了找份好工作。 ❤好工作的标准是什么呢? 第一梯队是公务员,大国企,其次是金融业务、医生、教师等这些稳定体面的行业,终其一生过着别人眼中成功的“二手生活”。  以我自己为例,高考之前我对大学、未来的职业真实的状况、社会运转方式,一无所知无从了解。 高考结束,我纯属拍脑门子填了“法律”这个专业,幻想自己以后像tvb 港剧里那些律师一样舌战群儒,叱咤风云,从此走向人生巅峰…… 高考前学生都必须心无旁骛(其他需求必须为高考让路)父母离婚,都要等待孩子高考完。 至于我们的理想是什么? 想要的生活是什么? 生命的意义又是什么? 我们的父母、老师好像从来不曾跟我们探讨过。我自己也忘记了问自己,我甚至没意识到,自己需要思考这种终极人生问题。 进入大学,我们盲目地上课,考证,学双学位,做任何事情都必须考虑为自己的简历加分,生命就是不断地积累证书,就是不断地竞争。 别忘了在忙碌的工作和生活中停下来,享受与家人和密友共度一段时光,享受动人的音乐,观看美好的剧集。 别忘了问问自己,关于生活的追求,生命的意义?

👍 71 💬 回复 ❤️ 收藏
来杯丞汁儿
来杯丞汁儿 ★★★★ 8小时前

Intensidad可以被视为坨氏剧集的思想源头(或许),作为一个小职员的独白,充分体现出一个人身上不可调和的矛盾性如何将其撕裂。这种撕裂在罪与罚里,化为拉斯柯尔尼科夫身上那种目空一切的超人思想与其善良柔弱两种性格的角力,最终他在超人思想的促使下,砍杀了放高利贷的老太婆。而在卡拉马佐夫兄弟中,陀老将这种矛盾分裂赋予了三兄弟,让德米特里成为一个好色弑父的暴君,让伊万成为一个孤僻极端的教唆者,让阿廖沙成为一个善良的天使。   在本剧中,小职员在获得了一笔遗产之后将自己全禁在暗无天日的地下室,让自己的内心龟缩在狭小的牢狱,为的是让现实世界能够远离自己。按照本剧后边的分析所指,他身上的矛盾性主要来自对自我身份认同的偏差。心里学上,自我认同可以分为自我了解和自我实现两个部分。从本剧前半部分的剖析以及后半部分的叙事来看,主人公有着十分明确的自我了解。就像是他所说的那样,“我不仅不会成为凶狠的人,甚至也不会成为任何一种人:既成不了凶狠之徒,也成不了善良之辈;既成不了流氓无赖,也成不了正人君子;既成不了英雄,也成不了虫豸。”可是,他的悲剧在于无法从这种自我认同出发,达到自我实现的目标——找到自己的舒适区,或者以此实现自己的抱负。   他是崇高的,他不愿意与那些把官职挂在嘴边的同学为伍;但他又是鄙陋的,他在被同学羞辱之后无法排遣自己内心的抑郁,只得把愤怒的枪口对准比自己更加低贱的妓女丽莎。正如鲁迅先生所写的,强者愤怒,抽刀向更强者;弱者愤怒,抽刀向更弱者。他在丽莎身上用语言(给她展现像她这样的妓女的凄凉死状)以及行为(在丽莎来到他家做客之后向她手里塞钱)施加自己的暴虐,却又得到更深更远的痛苦。他是勇敢的,因为他敢于挑战权威,又或是敢于不随波逐流;但是他的怯懦又是如此的庞大,以至于他在走在上级军官面前与他撞肩都需要下定无比的决心,以至于他被家里的男佣人欺辱得抬不起头来。他是清醒的,他看得清楚世界的本质,知道自己与那些人的迥异,但是他又荒唐到想要去融入他们,这让他自取其辱。他身上林林总总的矛盾让他做出许多看似荒谬绝伦的事情,但是这些事又确乎存在着合理性。他最大的悲剧,是他明明能够认得清自己,却又不敢做自己。   对于我们来说,主人公是那样的遥不可及,却又像是镜子中我们的倒影。我在更早一点时常会感到被撕裂的痛苦,我想像王小波那样变得清醒又有趣,可是我确乎在慢慢变得庸俗而又糊涂。我明明知道当前走的这条路的尽头是虚无一片,但是我仍要在每天欺骗自己说,所谓人生是存在意义的,需要我每日努力以希求有所斩获。我去积极地融入积极地向某些目标一步步迈进,登顶之后面临的是又一座看似永恒的高山。有时候我需要提醒自己,期待的并不是悬崖,可是我期待的有时候就是悬崖,一步从制高点坠落下去的快感。   昨夜做了很生动的梦,我站在如同古罗马斗兽场的广场中央,周围的人一个接一个地往下跳。他们折断的骨头从皮肤里支出来,他们义无反顾地落在我的周遭。我就那样看着他们一个个从容赴死,就像是投入到战争的绞肉机。

👍 159 💬 回复 ❤️ 收藏
微呀
微呀 22小时前

没有古人的胸襟和才华,但我慢慢的吟诵他们的诗词,仿佛也可以看到他们人生的喜怒哀乐,酸甜苦辣和悲欢离合!

👍 446 💬 回复 ❤️ 收藏
刘建军
刘建军 18小时前

本剧角度也算新颖,前面的分析部分写的挺好,趣味性很强,但到总结的部分就差远了,最后提出的的几点过于理想化,在当下根本无实现可能,编剧以史为鉴,却未能跳出历史的桎梏。 知易行难,经济变革的拉锯战兜兜转转还是回到“桑弘羊之问”:如果不执行国营化政策,战争的开支从哪里出?国家的财政收入从哪里得?地方割据的景象如何化解? 倘若始终无解,我们将再一次重回历史的怪圈。

👍 353 💬 回复 ❤️ 收藏