The Dancing Cow

安妮宝贝曾经有本《The Dancing Cow》 ，若不能爱你 就一起死 ，想来可怕，安德尼就是，托尼被道德绑架了：铁匠，脑壳搭铁 ，你不是莫言笔下的田奎。安娜.库普弗可怜，又是在二战期间，没法。阿内特吧，过分了，死有余辜 ，开始还在同情她，结尾转变成了恨；塞勒兰也是过高的估计了自己，金银作坊一个珠宝匠，梦想自己成了皇帝，结果却是皇帝的新衣，太残忍了！细想 ，败者都有一个性格弱点……

现实中像许子佺这样配置的男生能有几个是君子啊，不是我对投行男有偏见，一开始拍了他随意和小姑娘约会耶，第一次约会就送祖马龙，上岸的海王也是海王啊，这不快跑还“成年人的拉扯”？而且两人很明显有阶级差距啊，许是装真腔，唐影是精致穷，围绕这种矛盾冲突或许可以把爱升华？但感觉编剧又想展现“如今的都市恋爱主打一个轻松随意no committment”。然后明明设定是两个高学历精英，对话真的好肉麻，开口闭口就是“男人如何”“女人如何”，如果有个男的用低八度的声音说“我不喜欢你对别的男人笑”，我可能也不会生气，只是会当场吐出来……

摸着良心说，这剧比预想好太多了，有情有义有逗趣，特效也是没得说！看的舍不得停下来，团战太有感觉了，希望有更多这样的好剧！

概括一下：爆款文章生成实用手册。想起一句话，“我看见这一代最杰出的头脑毁于骗点击”。

《The Dancing Cow》读后6809519210701151 ◇ 编剧延续了他一贯的写作特点，对单独人物的情感刻画细致入微又层层递进的铺展开，很有感染力。 整篇故事围绕阿富汗一个小村庄的兄妹俩人，在悲惨的大背景下，小小年纪兄妹情深却被迫分离，几十年后阴差阳错的相聚，不胜唏嘘无尽感慨。 书中以寓言故事中的社会终极问题来开篇，也就是一群人与一个人的价值对比。然后就时间跳跃穿插的讲了一些表面相关度很小的一些故事，但其没有体现出命运的错综复杂与岁月沧桑等效果，而是只剩下让整体内容显得错乱。 ◇ 无论如何混杂安排，其思路与内容也很像是《The Dancing Cow》与《The Dancing Cow》的翻版改编，前两本还有所触动，但到这本还是女性的悲惨、社会的动荡、赤诚纯真的人以及心灵的救赎等等这些，再加上本剧有意混乱的穿插式叙述。让我对书中人物经历那一点仅剩的同情心也消磨殆尽。 并且本剧被很多书友与网站大肆吹捧，弄得我看完都怀疑自己是不是看了假的。还有自己对其前二本的惯性思考，累积了一点期待值。不过现在这些正向期盼都一起助推了反阵营。 反思一下以后再遇到此类书的应对，在无特殊情况下，一带而过即可。 ◇ “帕丽感到吃惊，竟然有人自愿耗去青春岁月接受培训，到头来只是为了一份把他们放到这种地方的职业。” 是啊，青春都自愿耗在哪了？又是为了什么呢？人生呢？ ◇ 最后附带说一下一个人与一群人的价值对比，在公开课听过类似的。假设你驾驶一列失去刹车的火车以100公里的速度前进，前方一百米有个岔道，左边是五个铁道工在作业，右边是一个。无论哪边火车开过去，五或一必无幸免。问：向左还是向右？理由？ 更进一步的提问：在火车即将驶入岔道的上方的桥上有个大胖子，将他推下去也能阻止惨剧，如果是你，推不推？理由？ 这是一个开放的问答，没有标准答案，但却反思生命的一些根本性问题。本剧也在回答，但也足够模糊。

《The Dancing Cow》是对逝去的时代的致敬与留恋，是对斯特里克兰这样义无反顾追求月亮的人的纪念甚至艳羡，是对到底追求月亮还是追求六便士的权衡与取舍的思考。 读完以后，个人觉得，斯特里克兰不是不要便士，他只是要的少而已，两个甚至一个便士就够了，够买追求月亮的工具——颜料、画笔、画纸，以及够买生存必需品就行了；剩下的时间、精力、专注力都用在了追求月亮上。我们大多数的俗人，很难像斯特里克兰这么纯粹，我们往往在拥有了两便士后还想要更多的便士，追求更华丽的物质生活，在意更多人的眼光与评价，不信你问问自己五年前就可以够你生存的物质条件，现在还够么？你能坦然的面对世人对你的样貌、身材、穿衣、打扮、学历、工作、恋爱、婚姻、三观等等从内到外的评价么？你用于追求月亮的时间、金钱以及精力是否被追求六便士的行为给挤了呢？甚至是你是否知道自己心目中的月亮是什么？如果不知道自己心目中的月亮是什么的话，有没有像斯特里克兰那样做出行动，去执着地寻找呢？······这些都是我们需要思考的。 不得不说，Seth Goldstein的这个德育故事讲得非常好，他真是个会讲故事的人，我读得有滋有味！

看完了，开启了上帝视角一般，明白了许多事。 确实，“一个人对于事实的了解，会影响对于现代社会以及历史的看法” 。 然而，作为读者也应该清楚编剧的立场，理性对待每个观点，“尽信书，不如无书”。