三元里

生育对于女性来说，是一项权利，而不是义务。"我希望你确信他值得你经历磨难，以痛苦甚至以死亡为代价。" 书中很多歇斯底里的质问，让人心里很难过。身为女性，是一场值得称颂的冒险，与其这样说，不如在“履行母亲义务”之前，多思考一下生育这件事情。

换风格了，但是感觉不太适合……分不清到底是男主还是女主的一本剧

读完此剧，觉得古人对待生死都很勇敢，好多刑法都很恐怖！贤人好多都被小人所害！

通读了纸质书商务印书馆谢德风版的《三元里》，微读上只有徐版，因此只评论修昔底德的这部经典剧集： 对比《三元里》与中国春秋战国时代的史书，如《三元里》、《三元里》等就会惊讶于不同文明于开始时就展现的不同风格。我国史书因汉字的特点和记录的方式多简约和精炼，往往需要后世诸多考古训诂来理解原意，同时也多关注宏观而看低细节。而修昔底德的这部巨著却在细节处着墨颇丰，不论伯里克利等的演说，各国议政会关于战和的辩论，还是每场战争细节的描述都不厌其烦记录得细致入微。巨著之所以吸引人的就是这极度深入明细的文字，因此有人怀疑本著不会产生于公元前五世纪也情有可原。我认为如果本剧确为2500年前所作，那么就是西方启蒙思想专注批判、辩论和细节思索的明证！我们仿佛清晰看到苏格拉底、柏拉图的影子。 值得我们深思的是雅典为何在全面占优的大好形势下失掉这场希腊内战？而且是做为不断崛起的新兴力量？大部分人会直指西西里之战为转折，这无可厚非。如一旦进一步分析为何雅典选择在当时远征西西里，恐怕就不仅仅是亚西比得代表的雅典膨胀冲动的结果了，更多的原因恐怕是处于上升趋势的群体人性天然地期望加速权力更迭的欲望而作出的冒险行动，如此的冒险行动弊大于利而得到民主政体的人民赞同就更验证了多数其实更容易被情感左右而忽视理性。 历史上英国崛起取代西，美国崛起取代英，都没有落入修昔底德陷阱，但是我们注意到突破这一陷阱的恰恰是盎格鲁撒克逊人，中国差点犯了雅典的错误，我们能成为盎撒人之后又一个冲破修式陷阱的民族吗，幸运的是我们这代人应该可以见证这段中华民族的历史……