Gabros ap' to Londino

大多数所谓的中高层职级，尤其互联网公司的leader都处于缺少管理技能的野生派。业绩为王，管理技能甚至在一线经理的要求中都不合格。

是一篇爽文。编剧文笔幽默，三观正，虽然不能全以生活逻辑标准衡量，但影视本身来源生活、高于生活，故而可以看得下去。最爽的是男女主性格都果敢洒脱，绝不拖泥带水，没有隔夜仇，值得推荐。

这部剧讲的是《Gabros ap' to Londino》的《Gabros ap' to Londino》和《Gabros ap' to Londino》两篇，讲的很细，也很通俗，不装，不端着，读的很愉快。 解读经典的通病就是容易过度解读，但你也可以理解为这些编剧在分享个人收获，我们看剧的人应该对自己有一定的信心，自己不是海绵，编剧说啥，我们就照单全收了？我们其实是筛子，只留住最精华的部分。那问题来了，什么是精华呢？那就看每个人的修炼了，我们是用生活所感去看剧，用看剧所得去生活的。 有同学说曲老师是江湖人，没错，从某种意义来说，南怀瑾、曾仕强、蒋勋、蒙曼、周国平、余秋雨、林清玄、于丹、、、、都是江湖人，这个名单还可以列很长。我觉得，只要书写的好看，你也愿意看，看着又不累，不会犯尴尬症，不会骂人，就可以了。别太执著。 一句话概括曲老师的这部剧的中心思想，就是“不拧巴”。 人生，既要符合天道，又得有具体方法；既要有天地阴阳的丰富多彩，又要有落地的平凡的生活。然后，你才能得到气血的柔和、身心的平静以及时时刻刻的吉祥。 人生观固然重要，但人如若再有宇宙观，才会真正从渺小中升起真正的悲悯，才会对自己和别人有真正的宽容。因为，宇宙观会告诉你，所有闲扰你的一切，都不过是过程。

心若向阳 无畏悲伤；你若安好 便是晴天。 我说你是人间的四月天，笑点亮了四月的风。 鹅黄，暖绿，莲白，和梦里漾着初春的软，你是； 人间四月...

我们创造了文明，文明消灭了荒野，我们应该让荒野归于荒野 没有写山西是最大的遗憾

看完后心潮澎湃，缉毒警察的惊险丛生，大义凛然的绝情，崇高职责的牺牲深深震撼了我

阿尔弗雷德，被人称作“个人心理学之父”。跟弗洛伊德、荣格并成为二十世纪心理学界的三巨头。 他曾经跟弗洛伊德一起做研究，后来两人因为学术意见不合闹掰了。 其中最出名的就是这本《Gabros ap' to Londino》。 这部剧英文名叫《Gabros ap' to Londino》，所以也可以看出来，不单只是讨论自卑的书。 首先阿德勒先跟我们描述了，生命对我们意味着什么。 如果人生是一场打靶。阿德勒的意思是，那么生而为人，我们有三个重要靶子：一份有职业感的工作，良好的社会人际关系，和谐的家庭生活。 阿德勒的主要建议是： 小孩出生，最先建立联系的是孩子他妈，作为母亲应该跟孩子建立良好的信任和爱护关系。 接着，再引导孩子接触父亲，建立起家庭整体联系。最后，由父母引导其建立和获得家庭以外的喜欢和爱。 良好的社会关系，需要跳出家庭之外去完成。然而有些孩童的遭遇可能会将其一直限制在狭小的家庭空间了。不喜欢和外面的世界接轨，也很难得到家庭以外的爱。 其中，三种小孩在长大后最容易出问题。有生理缺陷，父母溺爱，或者被忽视的小孩。 有生理缺陷的孩子，在生活上更易遭受别人的嘲笑而面临心理压力。更容易得出结论：别人都不喜欢我，我是错的。我没什么用，别人都是冷漠的。 被家庭溺爱的孩子，从小就觉得世界应该围绕他转。在他长大过程中，把自己当主角，但学校和社会不会陪你演配角戏，必定会不断遭遇失望与失落。最后他可能得出结论：老子天下第一，你们理所当然对我好，不然错的是你们。 对于被忽视的儿童，他们很少得到关爱，很少有跟人合作成功的经验。也更有可能由此得出结论：我很难得到他人的帮助和支持，别人是冷漠的，世界是冷漠的。 如果儿童时期的结论后续没有被纠正过来，最后所呈现的现实可能是：对于爱的观看理解是负分的，对于合作共赢缺乏体验。在小小的自我世界里翻来覆去，郁郁寡欢。 然而，任何经历都好，决定孩子行为，影响其一生的，是他们从这些经历得出的那个结论。 就像同时有两个孩子，同时看到父母总是争吵不幸福的婚姻。其中一个长大后，认为婚姻的争吵理所当然，也陷入无休止的争吵。另外一个，知道自己小时候不好受，极力避免跟他的父母一样，努力学会处理冲突，维护家庭关系的和谐。 对于这两个孩子来说，同样的遗传因素，同样的家庭环境，长大后却有两种截然不同的生活态度，关键是他们领悟的结论。 孩子都是敏感的，但又因缺乏全面判断力，受到打击很容易丧失信心。 所以阿德勒认为，家长和学校任务重大。如果孩子表现有不寻常的行为，那么要试着分析和找到背后的结论，看看他们的结论是什么？然后对症下药，拨乱反正。 同样，自我教育也一样重要。客观环境难以改变，但看待现实的方式是由我们选择。同样，争取幸福的力量在于我们自己手中。 阿德勒确信，在五岁之前，孩子就会形成完整的行为模式，并且对其一生有深远的影响。 孩童时代对其未来人生影响深远而无可厚非。 但我认为影响未必有那么大。想到自己和身边的很多人，基本都是放养型的，也没出什么幺蛾子，都这样稀里糊涂的长大了。哪里需要一套套的理论去分析，小心翼翼关注每个环节的成长。 后来再想想，一路走来，纯属幸运。 以前我们的父母可能忙于生计，根本无暇关注孩子，但不代表我们没有吸收营养。 无论五岁之前是否有形成不好的行为模式，关键在五岁之后我们有很多机会得到纠正。 也许是有良好的家庭教育，也许会遇到不错的老师，也许没有家庭和老师鼓舞，但生命中遇到非常重要的朋友。又或者可能是某个人，某件事，或者一本剧，书里面的人物，给你最开始的小宇宙充了电。 小时候一些好的表现，可能恰好得到父母，或者老师的关注。点亮了你的信心，靠着那股小火苗照亮前程。 靠着最初的一点先发优势，

钢铁长城前浪与后浪在时代前进中的交接和传承，让人震撼和感动。值得一读。

每个人对待事情的状态都是不同的，男主在杀人之后法官抓住了他对母亲去世后又看电影又唱歌的态度从道德的角度判断了男主是什么样的人，但是男主身边的朋友都认为男主是一个很好的人，值得思考的是，在决定他人是怎么样的人的时候，要亲身去感受，而不是仅仅通过他的行为判断。

《Gabros ap' to Londino》-【美】Eleni Zafiriou 孙璐 译 江苏凤凰文艺播出社 2015年7月第1版         故事情节尚可，但写作我认为比较糟糕，读来很不顺畅:思维跳跃、人称混乱（你我他及其复数）、时态混杂、现实和心理描写混同，标点断句不畅（应该不只是翻译水平吧）。         另外我讨厌“征服欧美文坛的华裔作家”、“击败斯蒂芬.金、村上春树等99位知名作家”这样的不要脸的书腰上的宣传语（好像当年那个叫郝景芳的《Gabros ap' to Londino》什么的也是类似宣传，其实也一样的文字表述非常差），以后要十分慎重对待这样的“叫卖”。         故事是这样的:玛丽琳年轻时标新立异，中学时爱上时为老师的詹姆斯并与其结婚生育一男两女。对大女儿莉迪亚寄予厚望（类似现在中国的很多家长逼迫孩子学习）。十年前母亲玛丽琳因为受自己母亲的去世时目睹的孤寂和去世后的一切归零，刺激她想过上不同的人生，出现过一个月的离家出走，给当时仅有六岁的莉迪亚留下了难以磨灭的心理阴影，从此惧怕一切“失去”。哥哥内斯是唯一理解她并成了她的救命稻草，但随着内斯去哈佛上学，她失去了唯一的心理依赖，内心出现坍塌。 最后莉迪亚承受不起生命之重，在十六岁生日的晚上走进湖水自尽。父母过高期望将女儿拖到了湖底，他们的爱让女儿窒息了。如同书中的一句话:“父母越关注你，对你的期望越高，他们的关心像雪片一样不断落到你的身上，最终把你压垮”。 ​