Desire

十年饮冰，难凉热血，赤子之心，坚守真相！

作为一本入门书 该有的都有，很不错，读作为外行人读了也挺有收获。 整本剧的结构，本剧共有九章，前七章理论加案例，后面两章以国内电影为案例进行分析阐释。前七章的主题包括：电影技术，电影叙事，文本结构，精神分析，女性主义，意识形态背景，后殖民理论等。看起来是讲电影，但运用的解释很有后现代社会学理论前沿的味道。 认真观看起来，可挑剔的一点，那就是整本分析是不是过度解读。对电影中的每一个镜头，套入各种理论之中，最后解读出一个新的“隐喻”。但总的来说，这部剧让我确定了一点，电影是人造的一个美丽世界。

❤️第6本 这是一部社会百科全书，但我更愿意从婚姻和人性的角度去看待。 随着岁月的增长，越来越发觉，人性是好复杂的，很难用好或渣概括，而且会随着环境而变幻不定。微妙、细腻、真实、丰满，就是这部作品带给我的感觉。挣扎、痛苦、慈悲、勤劳、虚荣、奉献、原则、高贵、善良、克制、矜持、宽容、孤独、对抗、牺牲 …五彩斑斓，每个人都有自己的轨迹，无论如何认真生活，都难逃宿命。

“它是通情达理的人相互采取联合行动的坚实基础。信念固然很奇妙，但是信念的回报却寓于我们随后的行为之中。在你发现一个问题的最佳答案之后，请依据这个答案采取行动。” 形成一定思维模式之后，记得避免思维的定式，而多以一种迭代的方式查漏补缺。 以上及以下论述均是个人的观点，在我得到反馈的时候，可以和现有的观点对标。而各位在观看我的观点的时候，也记得要确定条件。 1.确定性高的问题，可以使用凯利公式来进行保守地评估。 2.确定性低的问题，以达尔文的方式，一边试错一边进化。 3.介于两者的问题，以贝叶斯定理的方式，投石问路，不算修正通往目标地的方向。 另外，以下是部分误判思维: 人身攻击型谬误（ad hominem fallacy） 滑坡谬误（slippery slope fallacy） 追求完美解决方案谬误（searching for perfect solutions fallacy） 诉诸公众谬误（appeal to popularity fallacy） 诉诸可疑权威谬误（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） 稻草人谬误（straw-person fallacy） 虚假的两难选择谬误（either-or false dilemma fallacy） 乱扣帽子谬误（explaining by naming fallacy） 计划谬误（the planning fallacy） 光环效应谬误（glittering generality fallacy） 转移话题谬误（red herring fallacy） 循环论证谬误（begging the question fallacy） 以偏概全谬误（hasty generalization fallacy） 强求确定性谬误（impossible certainty fallacy） 错误类比谬误（faulty analogy fallacy） 过度简化因果关系谬误（causal oversimplication fallacy） 因果混淆谬误（confusion of cause and effect fallacy） 忽略常见原因谬误（neglect of common cause fallacy） 事后归因谬误（post hoc，ergo propter hoc）

很熟悉的群像，很熟悉的味道，就是……置景有点点拖后腿。｜但是18集之后再加一颗星吧，因为他贼心不死。｜追剧的观感很不好，扣一星｜

看到片尾的独白十分震撼，这部剧带来很多向上力量，不由地想与主人公一样为了理想去做一个逐梦人，不计代价只为了一句“我不想辜负这个时代”。看了第二部预告，十分精彩，敲碗等。希望第二部能够全面展示出改革开放盛大画卷，国企、集体和个体全面开花，而不是拘泥于一个方面。