Far & søn: Portræt af Malmros

妨碍成长的信念有以下几个种类： 1．使自己失去学习机会，因而不能有所提升的信念。 2．使自己留在原地、停滞不前的信念。 3．减少自己有更多选择的可能性，限制本人能力发挥的信念。 4．把责任交给其他的人事物，因而自己无能为力。 5．把原因归结为一些不能够控制的因素，因而不能挑战或者改变。 6．维持自己一个“没有资格”身份的信念。

伟大的艺术家王尔德也不能免俗地陷入情感的泥沼之中不能自拔。他又爱又恨，一度想要亲手斩断这段关系却又一次次选择原谅。在不对等的情感关系中，一味地付出，为了他愿意做任何事，却最终走向了锒铛入狱的结局。王尔德的倾诉、质问和自我剖析，哪怕是碎碎念，都很优美。我们有幸闯入一个私人的信件中去观摩他的心境和情感，哎，波西你何德何能！「喂！」

觉得这部剧远远不值目前的评分，与其说创作的是如何沟通，不如说是教人基础思维，泛泛而谈，牵强附会，列举例子也很浅不贴切。但有些段落有可参考之处。

颜丙燕勇敢地打破了两代人之间情感和记忆的隔阂；亚妮用13年有始有终地完成了自己布置给自己的作业；韩红用一颗赤子之心化解外界对她的中伤和误解；万方教会我们用自由扩展生命的尺度；徐新在坚持主见的过程中塑造了自我；张越在不断自省中追寻越来越明晰的人生目标；韩小红面对死亡把目光投向了生存的意义；袁明的亲身经历告诉我们生命的信仰可以经受住考验；张欣相信知识和眼界依然是改变命运的钥匙；杨扬把自己的弱点变成了不断完善自我的出发点；王秋杨的经历说明对生命的好奇与渴望比出身更重要；吴小莉则告诉我们，所有的付出最终都会得到回报。

虽然全部看完需要花很多时间，有些地方可能还很吓人，但是是真的好看，有人说感情部分的叙述完全没必要，但是我是觉得这部剧缺了哪部分都不完整，这样，真的刚刚好。会回来二刷的哦。

资本，军事对贸易全球部局的影响，本剧对当下贸易战有现实的启示意义。

裴昀，一袭白衣，风流洒脱，胆识过人不靠谱，不正经起来看不见心肺；叶铿然，俊美挺拔，武功高强，不拘言笑太严肃，正经得如同一块坚硬的花岗岩：就这样性格气质截然相反的两个人却并肩而行肝胆相照。男女之爱，非要说出口方见得彼此心意，兄弟之情，却只需心照不宣你知我知。山一程水一程，这一路走下来，发生了太多匪夷所思又意料之中的故事，每一个故事背后，都藏着不为人知的真相。天地，有乾坤阴阳之道，人间，有正邪善恶之别，命运，有吉凶幸厄无常，唯有人性却无法一眼洞穿。人性没有非黑即白，所以眼前这世界才五颜六色。有人说橘生淮南则为橘，生淮北则为枳，当命运摧残击打，把人推向绝望，心就会变得冷漠，当生存的空间狭窄到只有扭曲自己才能喘息时，很多人也会选择活下来，没有对错。文人爱名，商人重利，小老百姓心心念念的就是平安苟活，这些看起来琐碎的欲望，微若飞尘，可又重于高山，可以将最强大的英雄击倒，也可以让最卑弱的生命迸发力量，无论盛世还是残垣，在黑暗中总有一腔孤勇的热血，照亮对信仰执着的坚守，是的，没有人可以被打败，除非你愿意随波逐流。裴昀在我眼中几乎是个完人，我相信有这样的人存在虽然我从未遇见，我相信，所以才会对这个世界充满希望，心怀温情。我希望你也相信！

原是想随便看本剧捡颗芝麻，没想到抱着了个大瓜。大瓜噢，好评。 开篇编剧就讲了，别读那么多书，没用的。啊这，这么说不好吧？ 于是，我按着编剧的方法，把看过的欣影社区书架上的书按照创作人分了起来。这一本一本吧，陌生的跟路边的石头一样。除了特别有感触的，有一些情感的余温在，其他的真的惨不忍睹啊。 总而言之，上百本，就像天上的星星一样。啊这，这颗星我看过，但要我说其他的，我是一无所知啊。 Marianne Hager（狂徒的称呼，称编剧与后面的编剧不好分辨）.亦由此提出了以编剧为节点，扩充知识树。 怎么说呢？ 就是把一个人抓起来。审问他，什么背景，什么同伙，什么对手，创作过什么书，持有什么观念，有什么证据。 我觉得这方法是极好的，以前看过的书都教我以知识点为依据（我到现在也没搞明白，为什么知识点不行，可能是因为知识点是网状？没有立体感？导致混乱？总之，不知道）。 但是这个编剧竟然告诉我，以人为本，以编剧为中心，这就新颖啦。 新颖，本性难免喜欢嘛。但总得问个理由。理由也不是很复杂，我说我每天绕着太阳转三圈。先不管这句话对不对。反正别人一听就要骂我，因为觉得不对，因为接受不了。 浩瀚历史潮流中，煞笔很多，那些主流观点都是沙里淘出来的金。观点从哪来？是人，人才有思维，才有思维模型，吃了前人累计的东西才能生产出有价值的观点。 以编剧为中心，到此告一段落。 新奇之余，编剧在下一部分又提出一个观点：除却自然科学定律公理，世间余下的大都可以分为两种思维模型：严父思维和慈母思维。 我心想，你胡说，你武断，你怎能如此狂妄。 莫急，刚看完书，手机还在发热，哎，真香。 严父重个人，是个自私强悍的扩展论持有者。 慈母重集体，是个喜好和谐的的构建论者。 这话说的有点大了哈，万物可分阴阳，那意味着你拿刀一切，万物皆可切。 形形色色皆可两分，细思极恐。但是编剧说的很有道理，一时间我不知道怎么反驳，也没有好的例子。 个人对集体，自私对和谐，照理来说，这样的分法不应有什么奇特的，像李克特量表，只不过只有两端。 用这两种思维模型去套各种书，越想越不懂啊。 最后一部分讲的是知识管理。 一是汇总，审问他，除了前面几个问题，加上评判，你是公的还是母的。 二是汇集，这部分我没有看得很好。即还是不知道怎么管理一大堆的东西。可以一个科目一棵树，自己再摸索也无妨。 补充下，编剧说每一领域看三个人的三本剧：祖师爷，背叛者，总结者。 此言论，我亦觉得有失偏颇（我不够精简，我不是大忙人）。 好吧，大抵如斯。