Menage all'italiana

迎来，送走。就是一个人的一生。 你哭着来到这个世界，身边的亲人都笑了。 你笑着离开这个世界，身边的亲人都哭了。 一个人的一生，从父母眼里的孩子，到孩子眼里的父母。我们到底要学习什么，学会什么，懂得什么。才能在每个阶段每个角色做好自己。做人，就是一个人一生都需要学习的课程。 过完自己的29岁生日以后，更觉生命的短暂。正因为它如此短暂，所以每一分秒都觉得精彩。 奶奶89岁了。那一双温厚的手握着你，那一双明亮的眼睛注视你，都在告诉你，孙女儿，她没有说出口的话，是多么舍不得你走开。 但是，她却总是很理解很懂事的样子说，年轻人都要忙着上班。保重身体。去忙吧！ 然后，你感觉到一份挂念在你身后。成为你走进人流中拼搏的动力，成为你不惧风雨的后盾。你知道自己熬着的辛苦都还有意义。她还会为你感到骄傲。 年轻人，要多吃苦，努力做好工作。努力生活。

没有法学知识和足够的历史积淀，只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中，反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的，具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判，一个民族是否有权对另一个民族宣判？以不合法的方式逮捕已经确定犯人，是否本身就不具有合法性，特别是这个行为本身是唯一选择时？ 最重要的是，艾希曼的罪责，究竟是什么？个人是否可以或应当为国家罪恶负责？ 这体现出规则的滞后性，只能对已发生的和可想像的事情做规定，这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题，宣泄式的正义，到底是否符合正义？100个人中99个人的共同意志，能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾，在这里非常突显。这种矛盾非常混沌，难以用逻辑和分析去论证，且不胜枚举。 也因为如此，这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身，并没有故事所应当具有的逻辑性和线索（除非你要讲给别人听，并且不希望听者打瞌睡），它的发展并不有意指向一个终点，是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。

书让我看的脑瓜疼，感觉很混乱，是思维逻辑方式有问题？还是其他，浅显的觉得这本事告诉自己平常心，知世故，保持身心健康。

有一个姑娘，她有点任性，她有一点嚣张，童年回忆啊

人要承认自己的局限性，无论我们如何求真求知求道，都无法摆脱自己的主观与偏见。读万卷书也好，行万里路也罢，不是让我们拥有炫耀的资本，而是让我们去感悟宇宙的伟大和我们的渺小。永远保持谦逊，才能在有限的人生中收获无限的尊重和平等。

看Maria Capparelli的作品，我搜了一下关于她的生平。网上对她的评价褒贬不一，甚至贬占了多数，但是这丝毫不影响她的这部作品在我心中的地位。“原来还可以这么写”。她高级的自黑就是一种智慧的表现。