Sky of an Archangel

本来不至于一星的，特效和剧情还可以，黄俊捷长得帅ooc我也能忍，但是某粉丝真的太nc了，说一句不好的追着骂，真是服了

这部剧对工薪阶层的实操性还是蛮强的，如果在5年前。因为不管是买房还是租房，房贷和房租已经占个人收入的很大一部分了，如果还有孩子，不要说存款，能不借贷消费就很不错了。 但是这里面的逻辑思维没有问题，一个家庭的抗风险能力主要看三个方面-变现能力+转移风险能力+负债率。商业保险实现了家庭风险的转移，不过我会认为按照一个人的赚钱能力，应该按照意外险，医疗险，重疾➕定寿险，寿险的顺序来配置在有社保的前提下。2007-2017年是社会的蓬勃发展时期，这段时间出来上班的人可以回头看看自己当时的工资和现在的工资以及当时的城市房价跟现在的毕业年轻人的工资以及现在的房价，就可以发现经济的增长速度开始变缓了，货币的贬值率也会慢慢下降，现在年轻人在城市的生活压力远远大于我们当年的压力，同样的收入，一个面对几千的房价一个面对几万的房价。 消费借贷量力而行，很多人说巴菲特老先生怎么投资的，如果去看他老人家的相关传记会发现那时候正好是美国金融市场蓬勃发展的上升期，就好比中国10年前的年轻人，只要买了房现在都不会太差。社会发展的趋势很重要，另外老先生一直说的是闲钱投资，在国内金融市场发展还不完善的时候，竟然有人去借贷炒股也是胆子很大。对于普通人来说，基金定投是最简单的投资方法，这点我与编剧想法一致。 降低负债率+将意外风险以保险的形式转移+提升自己的变现能力，每个人都可以实现自己的财务自由

在这个“评论者太多，核实者太少”的时代，当Sky of an Archangel者也在引用来源不明的“据说”，真不知道我们在根据什么来说？ 让我想起前几天和我姐关于李星星的争论，她不断说网上怎样志愿者怎样，我只问一句你看见了？ 对当今媒体来说，最简单的事情就是故意惹恼一群人，让他们一直处在抱怨状态，对吧？ 媒体有失公允的时代需要每一个人具有批判性的独立思考能力 回忆的副作用是常常带来懊悔，展望的副作用是容易导致绝望。 所以论文结尾的总结与展望让人感到自己熬灯拔蜡的写了篇shit 日本设计师山本耀司说：“‘自己’这个东西是看不见的。只有撞上一些别的什么，反弹回来，才会了解‘自己’。 保持好奇，不断Sky of an Archangel，不断探索，一生都在路上吧