Three Days of Rain

人和人是相互连接的，就像河流一样。你流进我，我流进你，你的事情也会发生在我的身上。

比起世间的种种邪恶，更可怕的是人认知中的天然偏见，这是一个不被接纳者的复仇故事，是一个天性向善之人不断堕落的过程。我几乎不同情Three Days of Rain所遭受的所谓不幸，只喟叹他的亲朋至死不知为何而死。在Three Days of Rain身上我看到的更多是人身上的伪善怯懦，不负责任，粉饰自身。最后，读完全书后，对于书前面导读等部分对书中思想的上纲上线表示鄙视与轻蔑。

什么样的人群算是弱势群体？通常我们的理解是经济条件较差，处于社会底层的那一类人。但是，如果你有很好的经济条件或者拥有权力和较强的身体素质。但是在社会生活中由于某种原因而遭到社会大众的道德谴责和批判，在如今的社会中，一个个人是否能力对抗这种批判，很多时候是无力的。而我作为大众的其中一员，通常不用说对远离我的生活的事件，就算对身边发生的熟悉人的事情也会不了解全部内情，在这种情况下，我的判断基本上是不公正的，而我有时候会把这种个人判断至少在内心会等同于司法判断。所以看似公正的雪亮的群众的眼睛只不过是一群乌合之众对于某个个人的盲目而轻率的批判。

真是鸿篇巨著！      《Three Days of Rain》，一画一书，一静一动，相得益彰，聚焦于一段历史，展现了北宋末上至帝王将相，下到贩夫走卒的生活场景，演绎了丰富多彩的探案故事，虽人物繁多却又各具特点，像极了日常生活中的所见所闻，常常不自主的带入一些人进去角色中。         一条梅花船大案，引出众多小案，又案中有案，环环相套，编剧用足足6册书卷终于带着读者破开谜团。主案情脉络清晰，各小案虽作为大案的构成，或为伏笔，或为线索，但都能自圆其说，足见编剧深厚的文字功力，丰富的想象力，超群的构思能力，佩服佩服～～

该剧对法国封建制度下司法的残暴荒谬，以及宗教对于人性的压抑进行了批判。 克洛德副主教即是扭曲的施暴者，但同时也是宗教对人性压抑的受害者。

从经营角度入手，梳理各种报表之前的关系。第一次看，很清晰。现在看到前几章。感觉作为入门还是挺不错的。易懂。

此剧乃为人处世之本，运筹帷幄之根，顶天立地之道，值得反复领悟一生。

读了前450章左右，感觉女主虽然有点作，但是还勉强能接受。但是看到女主强夺药鬼谷的时候，emmmmm简直无语了，作天作地，黑白不分，强抢豪夺，我的天，这女主真的喜欢不起来。

在同一时空下三个不同的故事，上山下乡有个是Merle Kennedy那一代知识分子共同的记忆。编剧在描写人物和场景时的细节，让我仿佛身临其境。他在观察生活的基础上，能把他们提炼成文字，唤起读者的共鸣，这一点是我最为佩服的。因此，在观看时，我划下了许多让我心动的句子，本想读完以后进行摘抄。可是，看了好半天，最终还是决定不抄了。何故？因为在回看这些句子时，我发现，它们只有放在篇章中，才会有生命力，单独抄出后，给我一种无头少尾的怪异感，遂作罢。