Panochitas 4

Panochitas 4

9.7
★★★★☆
3971 人评分
年份: 1999
地区: 美国
10
讨论
39706
观看
3971
收藏
《Panochitas 4》,其他作品,美国出品,1999年上映。

💬 全部讨论 10

一颗小痣
一颗小痣 ★★★ 6小时前

智慧之书。通俗易懂,逻辑通畅。认真却不无趣,朴实兼具哲理。堪称交易者的圣经。第一次真正认识到没有哪一行,能比交易更需要心理的武器。满分之作!

👍 131 💬 回复 ❤️ 收藏
图博
图博 15小时前

过半有些倦,大概是又不自觉地对照自身,发现自己有时也无法容忍自己的分裂、絮叨。我始终记得今年读的第一本剧,来自佩索阿的《Panochitas 4》,它像一个迟来又刚好的礼物,从虚空中伸出手来,与我悄悄握紧。

👍 301 💬 回复 ❤️ 收藏
黄渣渣can be tough🙏
黄渣渣can be tough🙏 ★★ 11小时前

第三篇没看,我还是比较喜欢“黑Fioreia”创作的有种黏黏糊糊的阴冷变态感觉的剧集

👍 229 💬 回复 ❤️ 收藏
Greta
Greta 21小时前

不可否认书中确实讲了一些东西,但都十分浅显。都是些日常具备的知识的书面总结与表达。干货非常少,本来一本剧就能创作完,结果用对白硬生生的撑起三本剧。实操指导非常少。

👍 419 💬 回复 ❤️ 收藏
Such love*
Such love* ★★★★ 5小时前

翻译的太差 本来可以直接肯定的话,非的搞个双重否定,不符合国人观看习惯。弃书,不看了

👍 110 💬 回复 ❤️ 收藏
郝好先生
郝好先生 ★★★★★ 1小时前

展示了编剧从博士毕业初入职场的迷茫、无助到成为高精尖职业经理人的蜕变,内容详实丰富,工具精彩实用。 推荐给大家,在学习资源井喷的环境下,锚定自身价值,提升学习敏锐度,从书中提到的七个方面成长,形成合力,享受成长复利未来可期。

👍 19 💬 回复 ❤️ 收藏
忐忑渔家
忐忑渔家 ★★ 17小时前

(有剧透情节,慎入)           在重罪法庭最后一轮审理途中,我就想停下来写读后感了,因为情绪和想法都到位了。一方面为司法的不公(甚至可以说是司法的邪恶),一方面为默尔索难过,既哀其不幸,又怒其不争。        本剧分为两部分,以第一人称视角写就,上部主要写了母亲的葬礼、和玛丽的交往以及雷蒙的结交、度假、偶然失手杀人;下部主要是审判、监狱生活和心理意识过程、被判死刑后的心理以及神甫的想让默尔索皈依上帝洗刷罪孽。           在Hazel的笔下,他塑造了一个很独异的小职员,这个小职员少言寡语、感情内敛甚至淡漠,或者说极不善于表达情感,在母亲死后,连眼泪都没有流,甚至都没有表现出太多的悲伤;这个小职员纯粹、幼稚、做事随心所欲,从不考虑后果,从他贸然接受雷蒙的友谊可见一斑——他从来没有考虑过雷蒙的品性、也不管外人对雷蒙的评价,他只是觉得”朋友,做不做都无所谓“,然后就做了;这个小职员随遇而安、胸无大志、安于现状,老板准备派他去巴黎委以重任他却拒绝了,因为他觉得”这种事情可有可无“,觉得”生活怎么样都差不多“,甚至在玛丽问他愿不愿意跟她结婚的时候,他也回答说”结不结婚都行“;这个小职员也是幼稚的、没有主见、做事不考虑后果的,雷蒙把枪给他,他心里想”我既可以不开枪,也可以开枪“,正是这种随心所欲的心理,他最后还是开抢了。          就是这么一个兢兢业业、性格温和、老实善良、单纯讷言、安分守己、胸无大志、随遇而安的小职员,成为了邪恶的司法和人心下的牺牲品。阿拉伯人把刀子亮出来了,默尔索开枪了,事情就这么简单。按照常人的理解,司法部门定要追究探寻他杀人的理由,是预谋故意杀人还是防卫过当杀人,才决定是从轻量刑还是从重惩罚。然而事情并不是这样的。        没有人问他为什么开枪,也没有人关心他到底是蓄意报复谋杀还是过失杀人,他们只关心为什么杀人后仍然开了死枪,他们更关心他以前是个什么样的人,似乎要从他过去的种种行为和别人的评判当中来断定他杀人的根源和动机。        而不幸的是,他恰是一个表面异于常人的人,刚好在母亲逝世后表现出了一种淡漠或者说冷漠,所以他“没有看母亲最后一眼“、”没有流泪“、”守灵时喝了一杯咖啡牛奶、抽了一根烟、睡了觉“这种平常之事都成为了他道德的污点,成为了宣判他死刑的重要罪证。                更不幸的是,在媒体和记者的大肆渲染中,他已经成为了一个道德上的魔鬼、罪无可恕、罪大恶极,甚至比弑父的罪恶还更不可饶恕;        更更不幸的是,他遇上了被媒体影响、先入为主的法庭张和检察官,一心想置默尔索于死地,所以只是根据他以前的种种作为,便恶意揣度他是如何如何地恶意、蓄意谋杀,认为一切都是有预谋的,而且杀人后为了确认完美解决,还补了四枪。讽刺的是,在所有证人中,养老院长、门房这两个人的证词都是对默尔索不利的,但这两人却是几乎没有打过交道的陌生人。也就是说,在法官和检察官在先入为主的观念下,或者说邪恶的诉求下,他们需要这样的证词,所以他们完全相信两个陌生人对默尔索的片面、恶意指控;而当赛莱塞特、玛丽、马松、沙拉玛诺、雷蒙这些朋友、邻居作证的时候,哪怕所有人都告诉法庭默尔索是一个男子汉、老实、正义无辜的好人时,却没有人听,或者被检察官歪曲地解读和辩驳,甚至把证人叉出去。          所有的这一切,都是基于法庭司法人员邪恶、阴暗的心理。我又想起了那句话,“我害怕鬼,可是鬼从来没有伤害过我;我不害怕人,可人却把我伤得遍体鳞伤”。        而最不幸的是,身为当事人的默尔索在法庭上却成了一个[书名

👍 338 💬 回复 ❤️ 收藏
Gabby Zyu
Gabby Zyu ★★★★★ 18小时前

这部剧本身是非常好的,哪怕只是杂谈,对于我这种专业不通的人来说已颇有启发。 Panochitas 4究竟怎样?美国的社会到底是什么样?这些首先要从美国人是由哪些地方的人移民过来的开始说起,然后这些人是如何抛弃了旧世界,在新的土地上又是如何挣扎求得生存,然后在这过程中又习得了怎样的生活经验和习惯,进而沉淀为他们的性格,文化,和制度。然而天不遂人愿,事情的发展总是超出人们的预料,近代以来科学技术的发展等等因素,在消极的民主和最开始愿望是良好的自由追求下,给美国人民自己铸造了一个循环的经济危机。自由是为了保证最初先祖们拓荒时养成的白手起家的奋斗风格与努力就会有回报的信条,最后竞争胜利者却自己成了寡头,后来者再也无法有机会像最初的那伙人那样自由竞争出人头地了。 此外,美国的选举,自然和我们感同身受的选举没什么区别,普通人哪有时间精力去详细了解被选举人是都真的代表了自己的利益?只有当一轮又一轮的经济危机爆发时,选民们才有意愿去真正参与选举。而经济危机爆发的原因,则是私人企业生产力越来越发达,造出了原来越多的东西,可是他们又同时压榨着自己的工人以及整个社会压榨着平民——即自己商品的买家,结果商品越来越多,购买力却越来越少,到最后企业“不景气”卖不出去东西,只好裁员,结果人没工作可做,社会就变得不稳定起来,经济危机终于爆发了,然后政府出来干预,投资公共项目,增加就业,然后人有钱赚,又有人买私人企业家的东西了,私人企业家又开动机器开始生产,然后又重复上面的模式。。。但至于为何人民始终没钱,自己也没记住,似乎和通货膨胀以及分期付款有关? 至于黑人问题,已经忘了到底是什么原因导致了黑人问题了。。。才看完实在不想立马回去复习到底讲没讲,怎么讲的。。。 这部剧还提到了很多其他小问题,或者说在很多大问题上起了个引子,显然这本小书是容纳不下的,正如费老所言,他当时也没有具体研究过。对于这些问题,感兴趣或者有时间,只能求助于其他编剧或者费老的其他剧集了。

👍 351 💬 回复 ❤️ 收藏
当代小学生
当代小学生 ★★★★★ 12小时前

看过一集,过于尴尬了

👍 255 💬 回复 ❤️ 收藏
Dan & Dan 郑晓丹
Dan & Dan 郑晓丹 ★★★ 11小时前

全书塑造了一断完美虐心的恋情,番外硬是牵强的弄了个喜剧结尾,感觉太不真实。也许是我太现实,不够浪漫吧。

👍 228 💬 回复 ❤️ 收藏