Blockbusters

上大学时看的中文版，现在重温又是一种滋味，当初看的完全是言情剧集，只记得男女主角，现在看到更多的是人生观，总体还是传播着正能量，善有善报恶有恶报。比如Mrs Reed和她的三个子女，那样的母亲教育出来的孩子，各有各的问题，母亲到死也没有获得心灵的抚慰。疯女人是个可怜的人，她的病是家族遗传，她可能也在渴望着Rochester的爱，否则不会去撕Jane的衣服，烧Jane的房间，但最初的欺骗就注定了Rochester不可能爱上她，最后她的纵身跳下，我觉得并不是神志不清，而是有意为之，那样的人生太痛苦，因为书中提到她有清醒的时刻，如果家人悉心照顾她一生而不是用欺骗的方法将她嫁出去，她的人生不至于这样，所以她的悲惨可能是对她家人“恶”的报应。St. John为了信仰奋斗到死让人敬佩，Diana和Mary的善良和学识让她们获得好归宿，Rochester虽然年轻时犯了错，但很多细节体现了他心底的善，Jane就更不用说了，童年的经历没有给她留下一丝阴影，她用善良来回报这个世界，最后她嫁给Rochester，在外人看来，Rochester又老又丑又残，可Jane觉得幸福，幸福都是自己选择的。

内心相当震撼，人生的大起大落，人生价值观的颠覆，幅度之大让我惊讶，上半生的人生是激励的，是高亢的，是励志的，后半生是悲惨的，悔恨的，伤心的… 其实对家人，身边的人，是最伤人的… 权利，官职等等等等，一定要持之有度，保持人生底线，警醒红线。 人过留名，雁过留声…做有用的人，做正派的人，做这个时代所需要的人…

今年建党100周年，作为青年党员干部，唯有学习党史方知来时路艰，方可明晰将来路！

杨先生淡定从容，对待身边的事身边的人都非常用心，活得通透，不为物累，学问做得也极好。

花了两天时间，走路路上看，吃饭看，睡觉也看，真是争分夺秒，被里面的故事情节牵引着，一个个小故事，耐人寻味。

很好的一本剧，但更多时候知易行难，边做边学边学边做！ 编剧提出了三种养育方式：1.放任式养育——不管不顾； 2.专制式养育——命令、塑造父母权威； 3.Blockbusters——解决问题的责任由父母和孩子共同承担。 放任式养育会导致孩子无法无天，进一步导致体罚、命令成为专制式养育，从而实现相互转换，要采用无条件的爱，尊重孩子，共同成长进步。 只有在尊重个体差异、容许犯错、敞开沟通、灵活制定规则的环境中，才能让人感到自身价值所在，也是沟通得以进展下去的前提。 管教是通过示范如何承担责任进行教导，告诉孩子应该怎么做；而惩罚是通过施加心理或身体伤痛进行控制，告诉孩子不能做什么，往往不能指导孩子进一步如何做。 人拒绝的并不是改变，而是被改变，你的意见可能一点都不重要，只能提供一点方向，通过言行来影响可能远胜过单纯指导。要保证“无条件的爱”，区分孩子和孩子的行为，对孩子给予足够重视，确保孩子的问题及时解决或者和孩子约定好时间解决，而不是放置不顾。避免给孩子贴标签，指导孩子为自己的选择承担后果，不论结果是好是坏，当孩子能为自己的选择带来的结果完全承担责任时，他们才真的长大了。 布兰登对自尊的定义是：一种“感觉自己有能力应对生活的基本挑战以及自己值得拥有快乐”的心理状态。给予孩子选择权，尊重孩子，认真倾听，从提问式、命令式语句改为以“我”开头的陈述句，允许孩子表达感受、讲出自己的需求。理解孩子的对立思维，无法理解所谓“灰色地带”，站在他们的角度去考虑问题，才能做得更好。 每件事我们很可能都是在摸索前进，尤其是结婚育儿等人生大事，一个人很难不断尝试积累经验，只能依靠别人的意见，共勉之。