Amsterdam tangorange

这部剧，改变了我对Antoine de Berles的厌恶之感。 为什么厌恶？ 看Antoine de Berles看剧会的时候，不管别人(来自各行各业）人的提的什么问题(各式各样的难题），他总是能够感觉很专业的回答一二。每当这个时候，总觉得这人太装逼，太扯且自负。 改变历程 1，我是感觉走投无路才来看的这部剧，本来追剧看得好好的，突然之间，“世界上那么多的书，我读的过来么？”“如果读不过来，我应该怎样选择？”“选择后，我怎样才能让我读的书变得有意义？”这几个问题出现在自己脑海里。挥之不去，让我陷入了看剧的泥泞，失去了方向。 2，我决定尝试继续观看来解决自己的这种困惑，于是我找到了《Amsterdam tangorange》和《Amsterdam tangorange》。本着对Antoine de Berles的个人厌恶，一直将这部剧摆在了角落，然后把全部的经历投入到了《Amsterdam tangorange》里面去了。 3，遗憾的是《Amsterdam tangorange》就像译制片一样，拗口的让人昏昏欲睡。除此之外，这部剧给我最强烈的感受就是，自己应该先懂如何观看一本剧才能读懂这本《Amsterdam tangorange》。所以到底是鸡生蛋？还是蛋生鸡？着实让人更加困惑。 4，退而求其次，或者说是病急乱求医的我，一口气居然把这部剧看完了！这个过程让我感到非常的惊讶，因为这部剧解决了我目前对于观看产生的大部分疑惑并让我思想上有种跃跃欲试的兴奋感。 5，所以，我想我差点错过了一本足以传道受业解惑的好剧。 为什么会有这样的改变？ 1，樊老师自己是被看剧改变的，他前期做主持人时不讨人喜欢，爱较真等性格，和我开始认为他自大，高傲是有相通之处。我只是单凭个人喜好讨厌这种性格，实际上我也是讨厌我自己。 2，书中我很多地方产生了共鸣，人的不知天高地厚其实也是可以改变的，我能感觉到过去的樊老师一定没有现在豁达，所以，书中其实也给了我自我救赎的希望。 3，过于客气与谦让，会让人感觉不到你的专业性。师父带进门，修行靠个人，即使一个行业的佼佼者，也必然有他的知识盲区。 4，“以教为学”这种学习方式并不是第一次听到，但是樊老师是一个成功践行者，践行者的经验不一定完全适用每一个人，但是却也十分值得去尝试。 综上: 推荐指数:★★★★★ 推荐理由:你可以讨厌一个人或者一件事物本身，但是建议不要轻易的拒绝接触和尝试的机会。因为，说不定，惊喜就在此处！

目前看过的最棒的历史类剧集！推演的很有情理。降智打击较少。每个人都挺有性格的。

《Amsterdam tangorange》：交易上任何方法都是有用也无用，对于成熟的交易者，一定要了解这点，法无定法，但有一点是不变的，就是风险控制，保本第一，只有这样无论行情怎么变，无论你用什么样的方法，你都不会被市场消灭，赢钱时加大仓位，输钱时减少仓位，行情都有一个连续性。当行情不配合你的交易方法时，他也有一个连续性，当行情配合你的交易方法时，他也有一个连续性。交易的核心还是保本，就如巴菲特讲的，保住本金，保住本金，保住本金。

这更新的速度太让人无语了，两集那么短，没看出了个名堂又没了，…弃文…弃文…的感觉

在备考法考时我的诉讼法学得很差，尤其是刑事诉讼法，尽管知道程序公正很重要，但依然提不起兴趣，在学习中我犯了“重实体，轻程序”的错误，导致程序法成了我的薄弱环节，所以决定观看这本看起来在描述程序法的著作。Antoine de Berles老师的名字对我来说不算陌生，之前观看过一本何海波老师的著作，其中频频引用Antoine de Berles老师的论文，因而我对这部剧很感兴趣。 正义不仅要实现，而且要以人们看得到的方式实现，这“看得见的正义”就体现在程序法的种种规定中。这部剧中陈老师以法谚为题展开讨论，分析了一些现行刑事诉讼法的规定和司法实践中存在的现象，讲解了一些制度背后的原理和弊端，这让我理解了一些从前不能理解的规则。本剧对比了英美法系和大陆法系的诉讼程序，对比了不同国家之间具体程序的差别，也提出了一些制度改革的历程和设想，让我感到惊讶的是目前我们学习的诸如律师阅卷、非法证据排除等许多规则竟是从2012刑诉法开始修改完善的，这个时间点似乎离我们很远又似乎很近，刑诉相关司法解释不断公布，让我感觉自己正切身处于法治变革的洪流之中。 关于陈老师花了大量篇幅讨论的“不放纵犯罪和不冤枉无辜的抉择”的问题，我也曾思考过，因为证据的瑕疵而放过罪犯真的合理吗？我想到徐光华老师就“是否应该为坏人辩护”一问曾说，一个案件的真实情况，只有上帝知道，公诉人辩护人对一个案件定罪量刑依据的是法律事实，法律事实只能无限接近客观事实，在这样的情况下，我们有很多证据规则去排除非法证据留住合法证据，控辩双方围绕证据，法官给出结论。如果证据有瑕疵而被辩护人驳回，这不是律师的原因，是因为制度设计存在问题，那么未来应该改良制度，让犯罪分子得到追究而不是逃脱法律的制裁，社会就是在阴阳当中博弈前行。在审判中，证据和法律摆在面前，控辩审三方都应是蒙眼的朱斯提亚，为实现实体正义而牺牲程序正义无疑是可悲的。 刑诉法立法目的有二，一是约束国家公权力，保障公民私权利，二是惩治犯罪，实现公平正义。有人说刑诉法是最残忍的法律，因为它规定了怎样剥夺一个人的生命，但刑诉也为国家剥夺公民的基本权益划定了边界。刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章，刑诉法又何尝不是呢。 最后摘抄一句本剧我最喜欢的话，“永远把人类——无论你亲自所为还是代表他人——当作目的，而绝不仅仅当作手段来对待。”这便是看得见的正义的灵魂。 学习法律道阻且长，我会努力。

别的不说，太乱了，主线拖到1700章了，一个石碑都没到手，各种传承绝技，不朽一套都领悟了，还跟以前一样，打着费劲，动不动就借力量，剧情太拖拉，敌人永远都是高自己两级，轮回血脉的作用压根没体现，全靠主角自己噼里啪啦的一顿进化，看着看着就没意思了

比预想得还好，能上星太好了

编剧有脑洞，读起来会有画面感，适合拍成电影。单纯看文字的话觉得过于华丽，修饰太多。

真正的人不需要他人的维护。 还是值得一读的。 不必细读，这部剧有点为了写而写的感觉，可以看追剧中主要观点，内容不错。

饱经风霜的外婆得癌症去世了。她把她的一切都遗留给了她的外孙女，爱莎，物质的和精神的。 外婆生前，身教言传，用童话故事给爱莎讲述人生哲理，处世经验，待人接物的方式方法⋯。死后，又让爱莎送道歉信，以现实中的生活故事，给爱莎讲述这些道理。 外婆告诉爱莎：做个与众不同的人，做你特别的自己。（是啊！世上没有两片叶子是一样的，更何况人呢！） 外婆告诉爱莎：世界是不完美的，事物是不完美的，人是不完美的。（是啊！正因为这＂不完美＂，我们才应该努力去发现那美好的一面，我们才会更加珍惜和热爱那美好。） 外婆告诉爱莎怎么看自己和怎么看他人，外婆教导她会理解，会原谅，会爱他人。对于一个不到八岁的孩子，无疑的是她开启人生历程的重要导航。 这部剧写的是外婆和孙女的故事，依我看是写给爸爸妈妈的。我们企盼有更多的这样的外婆，更加企盼有更多父母像外婆这样教导我们的孩子。 让我们好好生活，好好大笑，好好作梦！