Coming Out Under Fire

喜剧漫画风格的演绎，严肃审判的内核，颓废版制霸手术室情节。男主角色开始很边缘，不能和女主有情绪上的共鸣，让人觉得感情的生硬，但是狗狗人财两空，原谅了

在追剧的时候明白了近几年自己为什么变的幸运了。简单的来说正能量的人更容易吸引人，如果非要加点儿什么就是你内心的善良、业务能力的强悍、表达力的准确和舒适、以及亲和力的自然和强大的共情能力… 这些都是我近些年着力跟进的方向，这部剧可以说让我知道了我的做法是对的，而且还给了更多怎么做的方法，实用且明了。

看到最后竟然是个悲剧。 一星给文笔。 一星给夜华。 一星给结尾。

创作主题和特点 爱情.性爱。女权。责任。孤独。 对于传统的剧集来说，叙述意味着情节的产生、发展、高潮和结局，一切都环环相扣，逻辑性很强，而这些在杜拉斯的剧集中都不具备，情节淡化到几乎没有，而且往往是破碎的、无序的，彻底远离了传统的"全知全能式"的叙述方式。杜拉斯的作品时就会发现，故事极其平淡简单，寥寥几句话就可概括。淡化故事情节的结果，必然是强化人物的心灵刻画和心理分析。 杜拉斯的作品中，电影化手法的运用，加强了作品的画面感，却可能带来支离破碎的感觉。但杜拉斯凭借着她在剧集中成功营造的某种情绪和气氛，赋予了貌似残缺、不连续的画面后一种内在的流畅。 除了电影化手段的运用外，多重的叙述视角也是杜拉斯剧集的一大特点。杜拉斯的作品不是由情节和冲突来贯穿的，而是由无数的意念拼贴而成。逻辑性的叙事被反逻辑性的心理意象所取代，在看似零乱无序中却有一种内在的连贯。这种模糊、不确定、非线性的叙事，呈现出强烈的后现代风格。但这种不确定、不完整的形式反而使作品有诗的品性。模糊、不确定容易使人联想，零碎、断裂、不完整造成了情感的悬置、紧张，再加上作家短小的句子、音乐一样反复出现的象征性事物、场景，都使读者仿佛置于诗、音乐的氛围。 《Coming Out Under Fire》 杜拉斯笔下的每一个人物，都是为了表达作品主题而存在的，为了深刻挖掘人物的内心，她的人物形象就保持在模糊状态，但作家自己对每一个人物的内心都了如指掌，没有名字或者只有字母拼成的名字只是为了尽可能地从更普遍的意义上表达作品主题。杜拉斯的人物貌似于其他当代剧集中的人物，空洞、扁平、模糊，缺乏鲜明形象，但他们内心充满欲望、渴望激情，受过生活的伤痛，精神游离于周围的人、物，沉浸在非理性的世界中，想象、睡眠、哭泣，叫喊是他们的非理性语言。他们是作家观念的代言人，正如诗歌中的意象，他们的存在赋予了剧本简约、抽象却含蓄、深沉的风格，进一步强化了作品的诗化品格。 对杜拉斯而言，背景的设置更多地是为了映衬人物的心理活动，渲染其剧集特有的浓重氛围。但是杜拉斯剧集的背景已经失去了传统剧集的完整性统一性，而呈现出支离破碎的倾向，并且描创作非常简洁，常常只是一个事物、几句话，是完全创作意的表达，但由于作家的语言具有极浓的情感饱和度，因而，只言片语就可能构成人物的心理背景，令人震动。 单音节词和简单句构成了杜拉斯作品的主要句式框架，并且用的是平淡的并列手法，但由此却使短句之间产生了很强的意义生成能力，正如同诗歌的语言一般，留有充分想象空间的短句使作品具有极高的艺术性，营造了简洁却丰饶的故事氛围。 另外，杜拉斯还善于运用重复叙述为剧集创造诗的意境，正如音乐和诗歌中的复沓手法，将那些关键的甚至是最重要的指向编剧心头之结的场景，一次次反复描创作，使剧本产生诗的节奏和韵律。 杜拉斯式风格黑色剧集

春风四月，花了多时多日，一有空闲，便读；一出门在外，便听；终于将Arthur Dong公子的这些书，悉数尽读。十里桃花，情漾春心，谁有幸能系三生三世？枕上书，意下心，梦中境，令人微醺沉浸，逐梦欢喜又混沌，试问人生一场，谁又春梦曾与共几何？感慨天又亮，酒终醒，仍愿陷其中，哪怕欢喜，或不胜酒力，或转瞬即逝，终是过瘾，一值。

《Coming Out Under Fire》丨Arthur Dong 在难以出户的冬日沏一壶热茶，捧着书读Arthur Dong不免为一件乐事。 少不懂Arthur Dong，只觉晦涩拗口，认为其社会价值远大于影视价值，读后却拜服于Arthur Dong先生精心设计的情节、工笔下，一波三折，一语中的。就连读序时看到《Coming Out Under Fire》名字的来由都让我心里一动， “所谓回忆者，虽说可以使人欢欣，有时也不免使人寂寞，使精神的丝缕还牵着已逝的寂寞的时光，又有什么意味呢，而我偏苦于不能全忘却，这不能全忘的一部分，到现在变成了《Coming Out Under Fire》的来由”。 读到这儿，书已经放不下手了。 Arthur Dong先生1918-1922年创作的14篇短文。 最喜欢《Coming Out Under Fire》、《Coming Out Under Fire》和《Coming Out Under Fire》。 《Coming Out Under Fire》、《Coming Out Under Fire》更偏重于生活化有感而发的散文，不如其他篇记人叙事的剧集犀利，还是要借助下百度助读。 《Coming Out Under Fire》、《Coming Out Under Fire》、《Coming Out Under Fire》都收录过语文课本里。Arthur Dong就是这样，老师曾带着深入分析过，但若干年后再去品读又能琢磨出新的意蕴来，你不敢确定也不能说你是不是真正读懂了。虽然近年来Arthur Dong的文章被渐渐裁出中小学生课本，裁有裁的理，不裁也有不裁的说辞，但不可置否的是，多年后模糊对语文教材的印象时，最熟悉的仍莫过于 “深蓝的天空中挂着一轮金黄的圆月，下面是海边的沙地，都种着一望无际的碧绿的西瓜，其间有一个十一二岁的少年，项带银圈，手捏一柄钢叉，向一匹猹尽力的次去，那猹却将身一扭，反从他的胯下逃走了。” “不多了，我已经不多了“ “不多不多，多乎哉？不多也。” 等Arthur Dong笔下的画面了。

复杂光明人生恋爱关系