Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox

这是我第一次看到有人如此系统性地讲解当今中国与世界的现状与问题。没有公知的阴阳怪气和键盘侠的盲点江山，所侵染的是对未来的无限思愁和对黎民百姓的关怀，没有煽情，没有宣言，编剧像一百年前的知识分子，敢于面对真实的世界并将其梳理脉络，加以自己的理解，写出了对今后的看法

大多数的人总在纠结答案是什么，而忽略了导致答案出现的Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox的重要性，从Curt Gowdy的这部剧中，确实可以获得不少启发，我相信随便在大街上拉住一个人，问他：你会向别人Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox吗？十有八九都会回答当然可以，但是仔细读读Curt Gowdy的这部剧，Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox的本质其实是沟通，如果把刚才的问题换成你会和别人沟通吗？相信十个有八个都会回答否吧。所以，在这个一切以成果为目的的社会，不妨多从成果的源头思考，或许会对个人成长更有帮助。 ps：如果不是因为这部剧的肆意引用，我可能真的会给五星。

作为一个价值投资者，也会了让自己更坚定价值投资的信念去看技术分析，讲道理，技术分析的繁锁足以把我劝退，本剧精华对我来说就在于最后一章，价值选股的标准。所谓大道至简，对价值股的筛选标准浓度起来需格外关注真就这么几点： ⒈净资产收益率（ROE）

2021第15本剧。 最近2个月都没咋追剧😭这部剧让我真是纠结，又爱又恨？一边惊叹于盖曼大神的神之脑洞和对故事的多重寓意，一边我又经常看不懂大神天马行空的描述在讲什么😂 太难了，好多故事读了一遍之后，“啊，我刚刚看了啥？这故事啥意思？不行，我看看评论，不行，我得再来一遍...😂”以至于中途到300多页的时候，隔了好长一段时间都鼓不起勇气再翻开本剧，或者是翻开了也没有勇气继续读，没其他原因，就是畏难情绪，怕读不懂，我这匮乏的想象还是有点自知之明😂 比起好多人推的《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》，我倒是对《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》这种描述简洁、境遇奇幻又简单好懂的短文印象更深，也更喜欢。一场沙漠之风，带来一段沙漠浪漫。 像《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》等这一类的，读来晦涩，氛围沉重，寓意很深，尽揭人性黑暗； 《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》这一类，读起来更轻松，会让人觉得热爱可抵岁月漫长，浪漫至死不渝； 《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》、《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》这一类如果有相关宗教、文化等背景，会更好解读....说到这里又要感谢各位书友在评论区的科普🙏讲到这里，又想起本剧的译本似乎不太行啊，好多地方翻译生硬甚至意思都不对了😥 另外，前言的《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》这篇很有意思。结婚礼物是一封信，信中夫妇的生活与现实完全相反，看到最后，不禁让人想象怀疑，到底哪种才是他们真正过着的生活？争吵、出轨、失去爱人？还是始终相亲相爱？“爱一个已经不在了的人和讨厌一个总在身边的人，到底哪个更不幸。” 哈，深思之余，动车到站了，我要下车啦。阳光很好。☀️那四星吧，评价。

希望陆霆骁宁夕永远幸福下去 一下午云萝卜能找到属于自己的幸福 .♡

尽管福山的很多观点都充斥着傲慢与偏见，但他确实提供了一种不同于马克思主义的分析世界历史的视野

至少是诚意之作     看标题就知道是一本宏观视角的作品，谈及的都是当今社会的热点问题。针对我国区域发展“不平衡”的问题，编剧提出了“在集聚中走向平衡”的理念，只不过这里趋于“平衡”的方向可能和你原先想的相反。编剧带着对公共事业的极大热情、不厌其烦地向我们解释他的观点，给出了一套解决方案，字里行间能感受到他的苦心。在结语部分，编剧亲自下场总结全文、划重点或许是出于一种不自信。但不得不说，彩蛋部分写得实在动情，体现他高度的人文关怀。     这部剧对我有观念上的启发：首先，它改变了我对一些社会问题的认知。对于某些问题，我们有时不能完全理解，是因为我们只看到了问题这一端的制约因素、只知道要远离这边的极端，却没有意识到另一端同样也是存在制约、是需要权衡的。其次，警示我要重视事务发展的客观规律，比如经济规律，一种规律形成的背后一定自有其逻辑，想靠着行政力量强行配置资源、用看不见的“扭曲之手”指导经济，经常只能是事倍功半，甚至事倍功负。再者，编剧在辩驳一些问题时反复强调：不要以现有制度下产生的结果而去反对制度的改革，仅是这一条，就能让人想明白很多事。    编剧首先讲明白的一点是，地理条件对经济发展的作用是具有决定性的。一方面，在港口城市中，利用人口和经济的集聚形成规模效应、大力发展第三产业是一种必然，在这个过程中政府不应该通过行政手段去限制生产要素的自由流动。比如各地通过户籍政策和福利制度，给受教育程度较低的劳动力的流入设置门槛，这就是一种阻碍、需要拆除。目前来看，我国的大城市人口，比如上海，和国外大城市比起来还远未达到其上限。大城市有大城市的大好处，至少“逃离北上广”对很多人来说还是个口惠实不至的口号，只是政府要早做准备，在基础设施建设和公共服务上下功夫、在道路和社区规划上体现智慧。此外，对于大家普遍担心的“城市病”的问题，编剧有自己的一套辩驳，我觉得也是有道理的，但这里没办法详说。另一方面，对于远离港口城市的中西部地区，城区投资的建设应该适度，否则就会变成百无一用的空壳城市。在这一点上，《Beating the Odds: The 1990 Boston Red Sox》中记述的美国城市坦帕应该可以作为一个注脚。人口流出地应该发挥的是他们在农业、旅游业上的比较优势，农民进城后可以把建设用地指标带进流入城市，而原来的地可以复耕。     总之，大国是有大国的优势的，但由于地方之间设置壁垒、地方政府各自为政，各地的政策之间没有配合，所以很多时候是体现不出这种优势的。而当下对官员的激励机制、政绩考核指标却大多是朝着“全国一盘棋”的反向进行作用的。编剧通过举欧盟的困境告诉我们，中国之所以面临着地方政府大量举债的问题，就是因为这种地方之间的分隔作用。在市场不完全统一的情况下追求增长指标只能靠政策上的资源倾斜，而这种手段在长远看来只会转变为日益增长的地方政府负债，以及越来越多的转移支付。更多的投资解决不了这种困境、只会成为困境的一部分，这是一种恶性循环。这样的烂摊子留给了国家，最终会分到我们每个人的头上，以税收或者通货膨胀的方式。     虽然书中有些地方我没能充分理解，有些地方我理解了但没法充分表达，但我能感觉到这是本有诚意的书。编剧在结语中表明，让这部剧中的道理得以实现是他的理想，“理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。如果用经济学的话来说，理想状态就是一个参照系，一个国家的发展将逐步像这个目标靠近。”这样的作品，即便是说得不对，也该有掌声。