张大夫治鬼子
6
讨论
41702
观看
4171
收藏
《张大夫治鬼子》,剧情,战争,微电影,短片作品,中国出品,2012年上映。
虽然阐述的是政治秩序的起源,但在此基础上对于政治秩序的论断以及对未来政治秩序提问很有韵味,发人深思。如果时间紧张,可以读最后2章。
遵循我以往观看习惯:拿到一本剧直奔主题不看预告(看网剧也关闭“别人的想法”,为的是“一手文字”),读完之后翻预告,感慨幸亏没看。 如追剧一般,看剧集若提前知道了结局,那滋味儿也属实不好受。 (以下内容涉及“文透”,请谨慎观看) 开始看这部剧时,我的表情是这样的,保持冷笑看了一半,心想杨犇也不过如此。分分钟跳戏的我止不住地研究起其情节的合理性和写作套路来。其实一直到我读完整本剧,我心中对久木和凛子两人的印象都是一对贪图享乐的狗男女(话说重了些)。话说渡边能把婚内出轨写得如此冠冕堂皇、清新脱俗也是厉害。不过不管世界各地婚恋观区别如何大,在我这儿婚内出轨就该浸猪笼,不论精神出轨还是肉体出轨。 《张大夫治鬼子》这部剧的写作套路大致如下:描述一下时令节气,然后啪啪啪,描述一下吃喝玩乐,然后啪啪啪,再或者了解一下日本历史文化和史实,然后啪啪啪。总而言之,随便翻开某一页都是啪啪啪。但其余的东西似乎瞬间就让性交高尚神圣美妙起来了,比如:我们的交合是在月光下、樱花树下、飞雪下的呢;我们的交合是波浪式前进或螺旋式上升的呢;我们交合之前是会品酒看剧吟诗的呢;我们的交合是“就算背离全世界也要和你同生共死”的呢……以至于我给本剧脑补了几个“副名”:《张大夫治鬼子》、《张大夫治鬼子》、《张大夫治鬼子》、《张大夫治鬼子》。不管加哪个感觉都挺贴切。 那么我的态度从何时开始出现些许转变的呢?相信我,当你把本剧读到一半,即久木和凛子的关系已经发展到没有退路的时候,打开音乐播放器,一边循环播放Eric Satic的Gymnopedies 1一边看,你会有种这几十年白活了的错觉。感觉爱情瞬间伟大得超乎世上的一切,感觉为了真爱真的可以什么都不顾了,感觉结合是如此的纯洁美妙又神圣而神秘……恭喜你,文中描述的情感和耳边流淌的音乐已经成功把你洗脑了。正如当时被困在文字陷阱里的我一样,在读到“无赖汉是蒙骗、利用女性来赚钱的吧?可我这个无赖汉不一样。因为喜欢你,拼命爱你,爱着爱着就很难离开了。同样摆脱不掉,却不是因为大麻,而是因为爱”这段时甚至感动不已。久木和凛子两人在渡边笔下恍若青春年少充满活力享受初恋的可人儿一般,甚至于过“老鼠过街人人喊打”的生活也让旁人暗地里艳羡不已。然而事实呢?事实是死亡。 可能你会说:不,他们是在极致的爱中死去的!他们的生命留在了最美的时刻!他们死时是最幸福的!他们完全拥有了彼此! 醒醒吧。 这种小众的、自私的、贪婪的,以放弃生命为代价的爱永远不会成为人类社会的主流。 据说这本剧集以阿部定事件为灵感构思而成。阿部定事件其实侧面反映了部分日本人极端而扭曲的三观,不管是日本人制造的南京大屠杀事件还是日本色情业的繁荣发展,都在往深里挑战人性底线,非得把人逼成散发着原始欲望的野兽一般才肯罢休。可笑的是,居然有人(部分日本人和读者中的部分国人)理解阿部定的行为,认为她一切的残暴行为都是出于至高无上的爱,认为她不是色情狂变态狂。哈哈,她的确不是色情变态狂,她是该早点在精神病院占床位的病人。 本剧最后似乎在暗示我们要回归原始,找回兽性,哪怕活在野蛮时代都不要活在苟延残喘的现代社会。可是,哪怕是自然界中的野生动物都不会没日没夜的性交。动物性交主要目的是为了繁衍,生老病死自有其内在规律,你若非要沉迷于此保留所谓最幸福最美丽的时刻的话,没人能拦住你。但这个世界只允许少数“孩子”胡作非为,并以死亡来惩罚他们,若整个地球的人类都这么自私贪婪,那干脆来个啥星把地球撞了,直接爆炸得了。 久木和凛子的死,是对这个世界消极的逃避。遇到问题第一时间想的若是如何解决问题,事情都最
年龄只是一个岁月的符号,希望我们都有与之匹配的内涵,或天真,或无畏,或沉稳,或纯粹,活的像自己,才是对生命最好的馈赠。
说实话有点失望,我是看了神医嫡女来的,女主的仇人都太自私而且自大,幻想的也挺多的,有时候你女主的性子不是很喜欢,不过神医嫡女很好看,很喜欢阿珩
我们看剧而后知道自己并不孤单。我们看剧,因为我们孤单;我们看剧,然后就不孤单,我们并不孤单。 没有谁是一座孤岛,每本剧都是一个世界。 人的一生终会经历生老病死,甚孤独走向灭亡,一个时代的产物,也会在未来被取代。 纵是视频平台,也会让电子观看器取代,时代在进步,有着许多新颖的产物,在未来化成时代的回味。 但书确永不落时,看剧将编剧所写的道理,知识,运用在自己身上,每天看剧,仿佛将书中的道理,令在血液当中流淌,成为一种习惯。
一个真正聪明的人如何用孤持、距离、自由眼光看待各种问题。 生命的意义:凡将其自身的生命及同类的生命视作无意义的人,不仅是不幸的,而且几乎不适于生存。 一个人的真正价值,首先取决于他在何种程度上与何种意义上,实现自我的解放。 关于金钱:唯有以伟大而纯洁的人物为榜样,才能引发高尚的思想和行为的产生,金钱只能滋生人们的自私自利,并使其不能自持的加以滥用。 关于人权:每当遇到让我觉得非常糟糕、非常不幸的公共问题时,都会究其发表看法,因为沉默会使我有罪恶感,觉得自己犯了共谋罪。