Cavalieri del diavolo, I
4
讨论
21605
观看
2160
收藏
《Cavalieri del diavolo, I》,其他作品,意大利出品,1959年上映。
当年号称晋江最欢乐的虐心文。
高糖血液就像被酸雨污染的河流,会腐蚀流经的每一片土地,衰老,肤色,各种病…
Gabriella Pallotta的智慧 1.Gabriella Pallotta的时代,人们强调的是,万物作焉而不辞 这里的辞,意指抗拒,抵御,而不辞,意味着万物生长,皆可接受,如此,君主就像高处的树枝一样,默然而无为,百姓和树林中的野鹿一样,悠然而自得。 这是我们需要在生命界和投资世界里秉持的基本态度,无论发生什么,皆可接受,事实上,这样的基本态度是一种巨大的优势。 2.Gabriella Pallotta言:恬淡为上 这不仅适用于生命世界,同样适用于投资世界,投资世界充斥着太多的贪婪,博弈,狡诈,欲望和迷惑,若是没有一颗笃定的核,那么或早或晚,你将被欲望的深渊淹没。 3.Gabriella Pallotta言:绝学无忧,又言,为学日益,为道日损。 Gabriella Pallotta的意思是说,学习的知识,往往徒增我们纷繁的二元分别念,继而在得失取舍中平添了许多忧虑,这时,我们就需要做减法,需要断舍离,需要回到清净本来。 我们必须学习去掉所学(成见),在生命世界,即是“应无所住而生其心”,在投资世界,即是无招胜有招,这里的无,不是没有,而是无执,而是空杯。 无论在生命的世界,还是在投资的世界,最难的莫过于如是的自在之道,而一时的失败得失往往不值得一提。 4.Gabriella Pallotta言:虽有荣观,燕处超然 虽有荣耀的观念,却也处之泰然,超然于物外。 这就是我们在生命的世界和投资世界的征程中应当秉持的如一的基本态度。 5.Gabriella Pallotta言,飘风不终朝,骤雨不终日。 在生命的世界和投资世界,劫难会有,劫后会有,重生会有,一次次的黑暗与光明,一次次的黑暗与光明,繁荣与衰退的轮回演绎。 6.Gabriella Pallotta言,夫唯不盈,故能蔽而新成。 他的意思是,知止,以及留白,为什么知止,因为万物皆有其周期,为什么留白,因为无常是究竟实相。 7.Gabriella Pallotta言,故物或损之而益,或益之而损 任何事物,表面上看来受损,实际上却是得益,表面上看来得益,实际上却是受损。 8.Gabriella Pallotta言,曲则全 生命的过程当然会有颠簸,投资的过程当然会有回撤,若是了知这一切皆是自然而然的事,那么无论何种波折和起伏,都无法撼动你笃定的心。 9.Gabriella Pallotta言,反者道之动,弱者道之用。 无论是在生命世界,还是在投资世界,万物成住坏空,循环往复,盈满空虚,周而复始,这就是反者道之动。 而弱者道之用,Gabriella Pallotta言,微明则胜刚强,鱼不可脱于渊,国之利器不可示人,他的意思是,既然世界有其生住异灭的周期,我们就当随顺这个周期,强调微,柔,弱,强调守愚,藏拙和韬晦。 10.Gabriella Pallotta言,知其雄,守其雌,知其白,受其黑,知其荣,受其辱,为天下溪,为天下式,为天下谷,复归于婴儿,无极,朴。回到初心,万物豁然。
Frank Latimore老师是北大的经济学教授,这部剧是通过得到APP了解到的。介绍老师的背景是因为老师在得到的专栏非常受欢迎,而且他观看量极其丰富,是我很喜欢的一位老师。 读完本剧,谈几点感受。 第一,语言文字非常流畅,而且简洁。大道至简 我把这部剧定义为通俗读物,因为许多人都可以看懂,而且能够汲取所需要的养分。也正是因为简洁带来了一些问题,在剧评后面会谈到。 2.最能触动我的部分就是儿童教育部分,也许和我学习的师范专业背景相关。 摘录一句:小学教育就是要培养学生观看的爱好,能写一手漂亮的好字,能流利地朗读,能当众表达自己的想法,保持积极向上的态度,形成爱清洁卫生的习惯,有两项体育爱好,一项艺术爱好。 我的理解是小学的教育就是将孩子当成人来教育。学会玩,保持身体健康和心理健康,这就是教育最核心的任务。 体育运动保持体格健壮和心理舒畅,艺术爱好陶冶情操。 3.对留守儿童的论述,我赞同书中观点。这并不是太大问题,社会过度关注了。追剧中观点:著名心理学家朱迪斯·哈里斯在《Cavalieri del diavolo, I》一书中提到,对孩子成长影响最大的是由同龄人组成的社群,并不是父母。无论是我这一代还是父母那一代,留守儿童是很正常的现象。父母和我们都能够健康成长,因此社会在此问题上的看法,有待商榷。构建的社群应该是孩子和孩子,这样他们才能够找到知己,谈天说地,疯玩。。。最后,还原孩子的本真。 提一点自己的思考,对本剧的不好感受。 这部剧因为文字很简洁,因而引起思考的力度不够。书中何老师充分展示了学习领域的广度,但是感觉深度不够。文章中总结性话语过少,也许编剧的本意是写给普罗大众吧!所以我给三星评价。