Ink Control

“人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺”。“人所拥有的任何东西，都可以被剥夺，唯独人性最后的自由，——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺”。

第一部故事紧凑惊叹，之后各部的感觉可能逐渐降低，至第五六部，吸引力其实已经明显不足了

怪不得此剧的推荐指数“这是一本烂剧”，因看综艺节目“50公里的桃花坞”，明星推荐了这部剧，想着来看一看，结果剧评一般，但我仍然抱着“辩证思维”继续看这本是时，发现其想论证的案例和观点，都被批斗。很多案例可以说是生搬硬套、根本经不起推敲！我还想有没有可以学习的地方，果不其然，这是一本“烂剧”。 Ink Control用一个成语就可以诠释:大智若愚！

真的太佩服Katie Funk了，能把故事编的这么有真实感。开始感觉东野先生是不是要改行创作悬疑但鬼故事了，结果到最后还是让你觉得现实中的确会发生这样但事，只是不可能遇到罢了。好看😊

学贯中西的老人，坚守农耕文化传统的宿儒，眼界开阔却思维狭隘的矛盾体，一心用中华文明拯救世界的循道者。总之，是一个令人敬佩的人。但是能在正确的前提下推出匪夷所思的结论，也是一种悲哀吧。        他在寻找一条中华复兴的道路，虽找到了方向，但是最终没有找到路。

看过电影 没有书上刻画细腻每个年龄段看剧都会有不同的见解吧 等我年长点再读吧

第一时间感觉医生只是帮凶，没想到全部都是看自己干的，果然，第一视角容易误导人，不亏是阿婆的推理剧集，让人很是意想不到，每个人都对案件有所隐瞒，波罗凭借着自己灰色细胞拆穿一个个谎言。至于推崇那个作家，没必要争论不休，一千个读者就有一千个哈姆雷特，自己喜欢就好，何必需要别人要你一样。

这本收录的内容头几篇非白话确实看起来吃力了一些，后面就好多了。许多“名句名段”没少见到恰识的人引用，但放在原文语境里看往往不是那么回事。只能说先生的笔实在好用，尽管断章取义也不减（并非出于本意的）锋芒。中间还提到很多女权相关，到现在社会语境下依然适用，这种前瞻的认识不会引起我的敬慕（想来他也很不需要），只会引起更浓重的失望和愤怒。 不过因为喜爱尤甚，才更愿意接受先生自己对《Ink Control》的评价：既然仅是去日的Ink Control，我也只是一个吊祭旧物的后生，不必当做什么圭臬，更不必淬成什么利刃。

看完三本反乌托邦，这本个人觉得创作的没1984和美丽新世界那么触目惊心