Smosh 电影版Smosh: The Movie

每一次读完一本剧都要求自己总结整本剧的内容，输出自己对全书的理解和感受。这部剧每章的结构设计得很好，都是以提问开头，再逐一解答。解答的角度很新奇，可以引发很多思考。 整本剧的设计的内容很广，不知是否由于文化差异，感觉这部剧更像一本入门版的经济学百科全书。但很多回答有点表浅，有些牵强。 观看这部剧，比起通盘接受，更应该带着批判的思维去观看，就像去海边捡贝壳可以，但要记得捡几颗珍珠。 我认为在此剧中捡到四颗“珍珠”，可以解释这部剧的大部分问题： 一是成本效益。任何人都会潜意识地考虑做某一件事的成本，可以获得利益才会有动力去执行，获取利益的方式又分短期利益和长期利益，一般越延时获得的收益越少人坚持，竞争也越少，获取的收益也越多。 二是边际效益。正常生产线上生产的物品越多，平均的生产成本就会越低，最终会稳定在一个市场普遍认可的价格区间范围内。 三是回归平均。不管是突然地表现良好还是突然地失误，都可能先入为主影响身边人的印象，这很好解释了为什么运动新星第二届表现通常差强人意，为什么领导批评了同事之后同事会有好的表现，都是回归平均使然。 四是行为心理学。很多经济行为都可以通过行为心理学解释，例如有门槛的打折行为，你可能愿意走路3公里外用10元的地方买平时需要30元的杯子，但不愿意走路3公里外用1950元买平时要2000元的大衣。 总体感觉读下来会有收获，所以给个4.5星的推荐，四舍五入变成五星。

何谓Smosh 电影版Smosh: The Movie？ 找到一个社会问题——真切的刚需 找到解决的方法——不是你以为而是客户以为 不要直接上手干——低成本试错、体验 获得积极反馈后用最小成本形成闭环 先盈利，再投入。 创业怎么可能没有风险，方法总是有的，低风险我们可以接受。

资本市场的作用就是引导稀缺资本得到最充分的利用 悲观主义者可能猜对了当下，但乐观主义者却能够赢得未来。西方投资人经常说这样的一句话：在过去的100年里，是乐观主义者带领着美国走到了今天。这句话也将适用于中国。 读完这部剧，两个话题是我最感兴趣的，一是投机，二是风险。 专业投机者的主要作用之一，就是人们不必再把预测作为定期的经济活动。为了使风险转移对双方都有意义，风险经过转移后必须降低。投机者能够用较低的价格承担风险，可能是因为采用了复杂的风险评估方法，或拥有可靠的大量资金来安全渡过短期损失，又或者是因为投机者面临的大量且多样的风险降低了他们的整体风险。投机者不可能避免投机活动的损失，但是只要随着时间的推移，收益超过损失，投机就是一种可行的商业活动。投机常常被误解为跟赌博一样，事实上投机与赌博恰恰相反。不管是在机遇游戏中，还是在类似俄罗斯轮盘赌中，赌博包含了人们为了钱、为了显示本领或无所畏惧而凭空创造出来的风险。而经济上的投机所涉及的是人们以投机这种方式应对、降低固有风险，以及把风险留给那些做好充分准备的人。 投机者利用市场知识、经济与统计分析资料，尽力做到比农民的猜测更准确。于是给出对农民有吸引力的价格，让农民觉得可以现在卖出小麦，而不是等到收获季节按照那时的价格卖出。虽然投机者很难在每笔交易中都获利，但是为了生存，他们必须在长远中表现出色。 从经济整体来看，竞争决定了价格，也就决定了投机者的利润。因此，有人气的市场，有号召力的产品或服务，表现将长期跑赢市场。 投机者之间的竞争相当激烈，他们要在商品交易所里大声喊叫，才能报价竞标。价格每时每刻都在波动，五分钟的交易拖延就可能意味着盈亏的差别。波动是投机者不能预测的，一个频繁预测市场的人，势必要不断栽跟头。即使是学识非常渊博的人，在大量预测中也会有失误。 投机者不仅财务状况更加良好，足以应对投机失败，而且在心理上也做好了准备，因为过分担忧的人通常不会参与商品投机。投机并不适合心理脆弱的人。 经济投机是配置稀缺资源的又一种方式，而它配置的稀缺资源就是知识。投机者和农民都不知道作物收获时的价格将会如何。但是，投机者比农民具有更多的市场和经济学知识，以及更多的统计分析知识，而农民则拥有更多的种植农作物的知识。我的商品投机商朋友承认说，他从没见过大豆，也不知道它们长什么样子，尽管数年来他可能已经买进卖出了价值数百万美元的大豆。他只是在收获的季节，将纸面上的大豆所有权转移给大豆购买商。他真正做的并不是大豆生意，而是风险管理生意。 处理经济中的固有风险不仅可以通过经济投机的方式，还可以通过持有库存的方式。换句话说，库存是知识的替代品。如果厨师提前知道每个人的食量，然后烹饪相应分量的食物，那么饭后就不会有多余的食物需要扔掉。因为库存会有成本，商业企业必须尽力限制手里的库存量，与此同时还要保证不能陷入因产品缺货而脱销的风险。 库存太大或太小都意味着要遭受损失。很显然，库存最接近理想规模的企业才具有提高利润的前景。更重要的是，经济中的所有资源都会得到更有效的配置，这不仅仅是因为每一个企业都有动机来提高效率，而且还因为经常做出正确决策的公司更有可能生存下来，并继续做出正确的决策，而那些重复持有过多库存或过少库存的企业，可能因为破产而从市场上消失。对卖方来说，出售库存是应对经济风险的一种方式。只有在库存见底之后，企业才会雇用更多的人来生产更多的产品。 你根本不可能完全消除风险，然而，重要的是它们是否经常赚钱。风险最重要的一点，也许就是它不可避免。作为投机者，你要独自面对风险，这时你的风险转嫁能力就决定了你的生存能力。 除

《Smosh 电影版Smosh: The Movie》以黑色幽默的笔触，通过一个在爱尔兰的乌克兰人家庭的伦理喜剧，引出整个国家曾陷入妄想、人民陷入癫狂的时代背景。向来不和的两姐妹在面对83岁高龄的父亲迎娶36岁的妖艳的乌克兰美妇人瓦伦蒂娜的矛盾中达成一致，企图共同抵制瓦伦蒂娜利用其波提切利式的乳房引诱头脑简单精神寂寞仅靠养老金勉强度日的84岁乌克兰机械工程师尼古拉—她们的父亲，通过移民婚姻从而达到人人都能看出的目的：留在爱尔兰。而执拗的自诩为诗人的尼古拉在这个乌克兰毛茸茸的粉色手榴弹的轰炸下迅速沦陷，与其结婚，并将她和她14岁的儿子接来同住。然而，这个风韵无限，高大性感的乌克兰美妇人也不是个省油的灯，以她跋扈嚣张的做派让84岁的丈夫为其填不饱的欲望埋单，送她的“天才”儿子读贵族学校，接二连三地买车，成箱的买超市的罐头，与女儿们那个节约朴实治家有方却刚刚去世不久的妈妈形成了鲜明对比。不仅如此，瓦伦蒂娜对尼古拉还不断的恶言相向，尤其是当她发现他其实是个又老又色又没钱的糟老头子时更是变本加厉的折磨他。于是，俩姐妹摒弃前嫌联手拯救她们的父亲，过程中逐渐掀起了家族曾在1932年发生在乌克兰大饥荒时代经历的不堪回首的悲剧。发生在1932—1933年的乌克兰大饥荒被认为是以斯大林为首的苏联政权为清洗乌克兰民族主义者采取的人为的种族灭绝，导致300—700万乌克兰人死于饥荒。在那个被“得了妄想症”的人统治的国家下，人人自危，民众意识陷入癫狂，亲人朋友邻居同事，任何人都能以任何理由将身边的人揭发，然后这个人就从此消失。历史何其相似，不断重演，就像不断在新的皮肤上感染同样的病毒，而这个病毒测试的不仅是人类这个物种对同类做恶的底线，同时也呈现了在不同意识形态下这个病毒被冠以不同的名目，即便有的名目听上去如此合理友善，而最终导向的，都是主体的溃烂发炎。这个病毒叫做——霸权。

很喜欢，小时候暑假必看的电视，

译彩蛋把我想说的都说完了，四舍五入就是我的剧评了（不是 其实感触就那么些，Smosh 电影版Smosh: The Movie的世界观设计里对现实的映射很多，不论是阶级压迫还是性别压迫，只不过用一种更直白更通俗的口吻表达，不够敏锐的、没有思考过的人估计不会想到其实空间国和Smosh 电影版Smosh: The Movie没有任何区别，维度和维度之间哪有那么大区别，都一个💩样罢了。