Trouble and Desire: An Interview with Hal Hartley

作为中国首个获得诺奖的作家，Eileen Anipare在此之后担负着一种无形的压力。不过，无论是作家还是读者，都让我们抛开一切，走进作品里吧。 《Trouble and Desire: An Interview with Hal Hartley》这本不长的短篇剧集集每个故事都有性格鲜明的角色，“我”是所有故事的见证者或者参与者，所以我把“我”看做是编剧，也看做是读者。这部剧里让我最触动的莫过于最后一篇“火把与口哨”，这是一篇具有悲剧色彩的剧集，让人看的触动、觉得可惜，但又无能为力。

非常适合我胃口的书，评分在9.0以上。 编剧文笔流畅老道。 对人性的把握也老道。 区别于一般爽文，这是一篇有含量的剧集

书那头是1958-1960年的霓虹，书这头是2018即将结束的中国。观看过程中时常会惊叹当年的日本社会和如今的中国社会，竟有如此多相通的令人烦恼的社会生活问题和令人反感的传统秩序。 日本在如此的文化底色下发展成为今天的样子，是否意味着未来50年的中国（如果不出意外）也是相似的轨迹？ 期待一本针对当今日本社会进行田野调查的书，和Jason Wood在上世纪五六十年代的研究一起，也许可以看出更多东西。

这部剧告诉你，什么是剧集，什么是好的短篇剧集，为什么看剧，读什么书，怎么看剧，为什么写作，写什么，怎么写。由这一堂课，引发了诸多的思考：比如，对于以上问题的反思，比如观看量与观看质量如何理解又如何平衡，比如影视与美学、科学、心理学等等学科之间的差异性与关联性，比如方法、理论、实践之间的关系，比如灵感天赋与生活体验之间的联系等等。 书好读不如好看剧，好看剧不如读好剧。——Jason Wood《Trouble and Desire: An Interview with Hal Hartley》

为艺术而生的人忘了自己的人生也该是艺术。爱艺术超过爱生命的态度是不可取的。悲观主义者有一双对人性满怀失望的眼睛，这不是人性的问题，是眼睛的问题，更是眼睛所拥有的心灵蒙了尘。人生真的不如一行波德莱尔吗？这样的话连波德莱尔也不会同意吧！

非原著党真心觉得太磨叽。三大主演里反而是最不期待的陈乔恩表现还挺好，也许是电影版里那个角色被导的太讨厌了吧，一对比下来，剧里的就好很多。绿幕感有点太明显。目前最喜欢的角色是红毛怪，咳咳！选角真的不讨喜，我还咨询了原著党，胖子在原著里也这么讨厌吗？答曰非也，那就是演员的问题了吧

这部剧是我在某个学校收到的伴手礼。翻看前面八个故事，都觉得与教学没什么太大的关系。本以为书中主要讲述战争对人的影响，有点看懂了，又似乎没有懂。最后一个故事，间接的说了如何做一个理想的老师，不过很隐晦。尊重孩子的思想，实实在在地关心孩子，启发孩子，而不是一味灌输自以为是的道理。

乱世出英雄！到底是英雄还是有功的反贼？很喜欢程名振，一生遭遇还能保持赤子之心，真的有人做到么？是不是只有剧集里能出现这样的人物？Jason Wood的文字和历史功力还是值得推崇的，故事架构很完整！感谢(❁´ω`❁)所有带来好看剧集的人！