Making Fantastic Short Films

我们，再来过。

讲得不够深入，但可以为小白做定投提供一个引子，话题却不够深入，例如：选基，基本时一带而过，可能是因为篇幅限制吧。整本剧更是一种理念上的传达，“要定投”，技术层面的还需读者后续继续深入学习。

书名是Making Fantastic Short Films，内容其实是Making Fantastic Short Films中推理论证的科学方法。 平常还不怎么会用Making Fantastic Short Films做推理决策呢，看这个就太用不上了。 就像刚考了驾照，只上路过一回，就去学怎么甩尾漂移。

如果喜欢看刑侦破案类故事的朋友，是不错的读物。 喜欢这个这一系列的故事和人物，在自序和故事中都能感受的到编剧是个有想法的人。 一个系列看下来，能看到编剧的文笔和构思从稚嫩到到老练，故事结构从简单到复杂，想表达的也越来越深刻，最初想让大家认识到不仅外国有这样的部门，我们国家也有，基层工作人员的能力和报案过程，让我们普通读者对故事的主人公这一类群体多一些了解，多一些理解，少一些误解和偏见。后面几部，如编剧所说，篇幅增长了不少，但作为读者，我并不觉得啰嗦，节奏慢，反而更喜欢这种细腻的叙述。正如编剧所说，罪案剧集不应该去简单地追求精彩的破案过程，更不能去刻意描写一些不堪入目的场景，“他为什么会犯罪”“是什么导致了他犯罪”，其实这才是罪案背后我们更应该关注的东西。究其根源，才可能斩草除根。对于我们读者来说，观看刑侦破案类作品，也不仅仅是为了追求感官刺激，感受缜密的逻辑推理能力，更想的是体会人情冷暖，反观人性和自我。 真实，是侦探剧集的根基。 我一直都相信，现场的物证会说话，这就要看我们是不是那个合格的聆听者。 破案其实就是一个不断假设不断求证的过程。 “你知道羞愧，说明你这个人并非什么大恶之人。” 在拉上车门的瞬间，我隐约地想起父亲常对我说起的那句话：只有你自己用心去经历一个案件，才能感受到作为一名技术员的真正价值。 小龙，你记住，优秀的技术员是不能被书本上的知识给禁锢住的，知识是死的，人是活的，具体情况要具体对待。 当我们独立生活在社会中，任何人都有可能背叛你，唯独自己的父母不会；当所有人都认为你是块扶不上墙的烂泥时，你在父母心中却始终都是一块谁也无法替代的瑰宝。 酒吧，本来就是喝酒的地方，这人一喝醉就很难控制自己的言行，通常两个醉汉动手打架，基本上就两句话：“你瞅啥瞅？”“你再瞅一个试试？”这两句话在酒吧里可以说是“屡试不爽”。 我不反对人物质，但是我不喜欢人一上来就物质。马克思曾经说过：“经济基础决定上层建筑。”这句话无可厚非，没有经济做支持的感情，是不可能长久的，这点我明白。但我自认为，我们两个还没有到谈论这方面问题的程度。 “嗯，这个我知道，说重点。”这天气一热，人的心情也会因为环境变得急躁起来，叶茜就是一个典型的代表。 一个合格的公安局领导，一定要把民警的生命安全放在第一位，很显然，徐大队这方面做得相当到位。 “是不是嫌疑人还不好说，需要勘查完现场才能有判断！”明哥是标准的唯物主义者，在没看到客观物证的情况下，他从来不做任何猜测性的假设。 当我提笔开始写下这本《Making Fantastic Short Films》的提纲时，忽然有所顿悟，我认为，罪案剧集不应该去简单地追求精彩的破案过程，更不能去刻意描写一些不堪入目的场景，“他为什么会犯罪”“是什么导致了他犯罪”，其实这才是罪案背后我们更应该关注的东西。究其根源，才可能斩草除根。 看一个人顺眼，看他做什么都顺眼，看一个人不顺眼，他只要活在这个世界上，你都会觉得他在浪费粮食”。 希望是漫漫黑夜里的一点灯火，即使微弱也能给你前进的力量；希望是寒冷冬季里的一盆炭火，即使微弱也能给你丝丝的温暖；希望是茫茫沙漠里的一抹绿色，即使微弱也能给你生存的勇气。 我个人认为，对罪案剧集绝对不能为了描写案子而去写案子，更不能为了追求刺激和悬念故意捏造和夸大，它的宗旨是要给人以警示，让善者心安，让恶者丧胆。 “我不需要你的交代，你应该给你自己一个交代。” “这世上，人若是没有了信仰，终究会沦为魔鬼的信徒。” “破案就是不断假设、不断求证的过程。 明哥很有耐心地解释道：“咱们办案，不管什么时候都不能先入为主，叶茜，你要记住一点，从人嘴里说出来的东西，永远不可信，