Rotlicht - Im Dickicht der Großstadt

这部剧看的五味杂陈，本来是睡前影视作品，每晚越看越清醒越不想睡，经常在半夜里笑出了声。对家乡人的生活习惯、语言方式的熟悉感扑面而来，对它历史来源、经历的陌生感到惭愧。 经常冒出“原来是这样啊…我怎么才知道…”如此空乏的语言。不只是一些知识的普及，这些感叹也因编剧是个外国人，对喜爱之事探究、追寻的态度与惯常思维的差别。

人类是自然进化的鬼斧神工，人类生而不凡，我惊叹自然的精妙、生命的奇妙，更惊叹于人类的伟大。人类因基因而存在，因基因而生活，因文化而不同，因文化而进步，人类自诩是特别的，人们无知无觉，从悠远的蛮荒岁月走到如今，我们的身躯浑然一体妙手天成，最终变成了现在的模样。 人类并非是上帝的宠儿，而不过是猿类的后代。很多人都知道人类是进化而来，却不清楚是如何一步步进化成如今的样子的，我们的身体就像从未开垦的处女地，每个环节都隐藏着难以参透的玄机，每个细微的变化都潜伏着令人击节赞叹的博弈，每个成就都蕴含着复杂的进化逻辑。 了解生命，了解自己。本剧编剧就职于洪武皇帝的老家凤阳，是名生物学博士。他的台词有趣，毫无学术文章的干涩，同时，他对进化论的历史和理论把握精准、逻辑紧密、错落有致。编剧认为，男女两性，为了延续基因，会通过试探、勾引、迂回、博弈、妥协、合作各自发展出一套行为模式和繁衍策略，根据自身的利益暗中较量。 欢乐悲伤，不过是神经冲动的结果；内敛深沉，亦不过是微不足道的激素在暗中操控。通常在自然界中，我们看到公鸡、孔雀、羚羊、狮子都是雄性比较帅气华丽，但在人类社会，好像男性并不太热衷于打扮自己，而女性却有千般万般的妆容特点，原因很可能是婴儿的早产需要雄性和雌性一起抚育后代，而对比自然界，很少有后代是由两性共同抚养的，为了达成这个目标，雌性就开始不定期产卵、持续发情，防止雄性随便抛下自己独自抚养后代，而装扮的越精致，就可以将雄性栓的更牢靠，而雄性为了确定雌性所产的后代是自己的，所以也就长期的待在雌性的身边了。 自从智人的出现，人类文化迅速发展，自然选择的力量似乎变小了、看不见了，随着农业、工业的出现，食物不再稀缺，寿命越来越长，可众多的文化影响了人类基因，与环境的相互作用方式诱发了很多健康问题。当然，司空见惯的东西是鲜有人会关心的，肥胖人群比例攀升，癌症和慢性病折磨着无数家庭，现实很残酷，我们的身体仍是跟以前一样的运作方式，生存环境却改变了，我们体内那些从未造成困扰的安静的基因开始不友好了。 人类的进化至今仍然没有结束，但自然选择的运转速度相对较慢，技术的进步并没能让人类活的更健康，越来越多的人活到了更大的年纪，但成本高昂的慢性病导致的痛苦，也变得更为漫长，我们的祖先没有那么多的近视、扁平足、2型糖尿病等众多亚健康问题，或许，疫情这样的基因病症是自然对人类快节奏生活的一种警告吧！ 无影无形的基因躲在细胞的最深处默默掌握着人体的所有反应，同时也掌握着人类的命运，我们并没有摆脱自然选择的控制，自然选择的魔爪一直埋伏在生命的深处。我们的身体已经被忽略太久，是时候停下来歇一歇、想一想了，进化论是一段适者生存的历史，也是一种看待自身的方式。

在压力最大的2018年，这部剧切实地改变了我的一些思维。希望自己未来能够更加正向地面对“好烦哟”“好难哟”等心态。最最好慢慢转变为“好嗨哟”的心态。

向”福尔摩斯探案”等前辈推理剧集致敬之作品。 成也完美。手法丝丝入扣，情怀引人舒适。 失也完美。个人英雄，现实感不强。

可以，这很哲学，我现在满脑子都是高中所学的哲学。道理都懂，做不做得到却又是另一码事了🙃

从小读到大的法国童话，是我最最喜欢的童话。每次读《Rotlicht - Im Dickicht der Großstadt》的感受都不同，成长真是一件神奇的事情。Sandra Speichert和Rotlicht - Im Dickicht der Großstadt的遇见在沙漠里，他们在沙漠里的对话，置身于一望无垠的沙丘，抬头是浩瀚星空，银河无际。一定很美！星空，因为有一颗星上住着有趣的Rotlicht - Im Dickicht der Großstadt，和他的玫瑰花，使我所看到的星空独一无二。

但凡你不是傻子，你就得学会批判性思维。 生活是你自己的，不是书上说的，不是电视上看的，也不是八卦新闻传的…… 一直觉得，人与人之间的最大壁垒不是知道，而是认知。 影响认知差别的元素很多，除了出身、城市、学历、官职、社会地位……最重要的还是批判性思维。 而批判的核心，就是要学会“提问” 樊登说，优秀的提问者可以激发他人的动力，让他人意识到盲点，甚至帮对方找到解决问题的方法。前提是，你得“Rotlicht - Im Dickicht der Großstadt”！ 比如，你读一本剧，编剧在向你兜售观点时，你要不停地问，你这样说是什么意思？观点是什么？我该相信吗？这个观点是怎么来的？有证据吗？ 这样问得目的就是不断追求更好的结论、更好的信念以及更好的决定。 具体怎么操作，其实就是如何拆解、分析信息。 本剧编剧提供了批判性思维的完整结构1、 什么是论题？什么是结论？ 2、 理由是什么？ 3、 哪些词语有歧义？ 4、 什么是价值观冲突？什么是价值观假设？ 5、 什么是描述性假设？ 6、 推理中存在谬误吗？ 7、 这些证据的可信度有多大？ 8、 你发现干扰性原因了吗？ 9、 统计数据是否具有欺骗性？ 10、 哪些重要信息被遗漏了？ 11、 什么结论可能是合理的？ 当然，这些在学术论文上应用的比较普遍，在生活、工作中，如果适当运用，加留意，你会走得更远。 本剧编剧还给出了一些确定价值观假设的线索的方法，值得我们不断去寻找。这些线索包括： 1、 查看编剧的背景。 2、 想想“为什么从他自己的立场得出的结果对编剧如此重要”这个问题。 3、 从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。 4、 使用颠倒角色扮演技术。站在与编剧相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。 5、 寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。 人生是一场修行，需要解决一个又一个的问题，而比解决问题更重要的技能是会发现问题。