世界历史-罗斯福新政
6
讨论
17583
观看
1758
收藏
在美国乃至世界经济发展史上,爆发于1929年至1933年的经济危机和罗斯福总统实施的“新政”给人们留下了极其深刻的印象,以致于研究现代资本主义 (Capitalism) 经济,不可回避的要研究这段历史
生命的未来到底会怎样,探索无止境?人工智能到底发展到什么程度,技术进步无止境?自然演化,科技进步,历史潮流总是向前的
读完了这本受到很多人追捧地《世界历史-罗斯福新政》,本剧在影视水准极高,这一点也是支撑我读下去的东西。然而,作为一本名人传记,也许可以称之为伟人,本剧不值得一读。书的前半部分褒贬过于两极化,容易让像我一样的历史小白产生错误的第一印象,甚至很多人读到一半实在读不下去,或者对后来编剧描述的一些事件的真实性产生怀疑。而很多人了解历史人物的生平及为人不是通过其晦涩难懂,种类繁多的作品,相反,往往是通过市面上比较流行的传记。此外,本剧是写给外国读者的,他们的对中国历史人物了解的平均水平和中国高中生相比如何,想必诸位十分清楚。在这一点上,可以肯定的说,未知演员先生是极不负责任的,这也是我给三星的理由。读完此剧,我觉得有一位书友对林先生的评价我认为最为准确——“脑残粉”,当然,这话可能会引起很多人的不满,但事实如此,不信?请看例证: 1.苏东坡天赋的才气,特别丰厚,可以说是冲破任何界限而不知其所止。他写诗永远清新,不像王安石的诗偶尔才达到完美的境界。 也就是说,苏东坡的诗永远完美的呗,显然这是不合实际的。 2.这里不讨论王安石学问如何,苏东坡觉得实在难以容忍,因为苏东坡的学问胜过他实在太多。 这里逻辑明显有问题,不讨论王学问如何得到苏学问胜过他的结论。 我可以负责任的讲,文中只要提到王安石的地方,在上下段中一定存在抨击的语句,或明骂,或暗讽。而对苏子,则是肯定,肯定,再肯定,夹杂的许多个人主观语句,如“苏东坡相信……”“但是他深信……”,这是预言家嘛! 我所认识的苏东坡兴趣广泛,诸多方面技能点满级,但无治国之大略,有一隅之小才。其它方面毋庸多言,而就政治方面来讲,说苏子“蠢材”也不过分。 比如,多次写诗讽刺朝政。诗文由于含有诸多暗喻,因此你说你没有哪方面意思,但别人可能就觉得你在讽刺,这很正常,毕竟不是所有人都是编剧自己,更不用说有的是明讽了,这一点被政治对手抓住攻击显然是合理的。而苏东坡在这一点上则一味的随性,吃一堑不长智,被多次贬谪就很正常了。请各位想想,如果你是一个班的班长,班里总有一位同学阴阳怪气的骂你,你会怎么办?穿点儿小鞋显然正常。 王安石变法的一些举措是有国家资本主义的影子的,这迎合了皇帝想要充盈国库的目的,因此受到推崇。其失败恰恰失败在不合时宜,以及王安石本人性格的缺陷。试想,在封建王朝,君主对官吏,地方豪绅的控制是有限的,而要想将这些人的利益转移到皇帝手里,势必会引起强烈反对,一味的实行,只会是这些人利益没有触动,皇上得到的利益全然来源于这些人对百姓的进一步压迫。而苏子对这一政策的反对,源于没有看到根本矛盾,也就是缺少政治眼光,又或许其本人就是利益的持有者。 此外,文中讲到: 在苏东坡等了一百零八天音讯杳然之后,那年九月,他又上一本,追问以前所上的表章,有何下文?这是上太后的机密本章,太后交给了中书省,饬令速办。 此时为元祐五年。 元祐七年,他又上了一道私人表章给太后,建议……而此时,皇帝15岁,两年后,太后去世,皇帝亲政。 试问,如果你是皇帝,你愿意臣子上书越过自己直接给垂帘听政的太后吗?而苏东坡这样干了不止一次。 苏东坡在政治上最适合做一个地方官,造福一方百姓,在杭州的诸多举措可以佐证。 另外我还要抨击苏子的感情史。 19岁时,东坡娶16岁王弗为妻,后留下千古名篇《世界历史-罗斯福新政》,表现对爱妻的无限思念。 31岁时,东坡娶20岁王闰之为妻,苏子说:“唯有同穴”,后合葬。 44岁时,纳18岁朝云为妾,奉为知己。 然而,苏东坡曾写诗表达对堂妹的暗恋,堂妹去世后也十分伤心。 那么,我们是否可以认为苏子一人对待爱情不专一甚至花心呢?当然纳妾在古代是正常的,但这不代表
看来今天要断更了,我都刷好几遍了,每次都失望,这种心痒痒的感觉好难受,其他剧集还看不下去
写得有点儿草率,尤其是结尾,不过还是会一直喜欢匪大的虐恋剧集。
花了一个月空余时间看完了目前的集数,就故事情节来说真的很不错,反派没有很愚蠢,主角也没有光芒大盛。好人好的有底线,坏人没有十恶不赦,都刚刚好。缺点就是有很多重复的语言,比如形容别人很高兴就一直写“笑的见牙不见眼”,同一种形容反复出现确实会影响观看感受。编剧大大继续加油(ಡωಡ)hiahiahia!!
看了三分之一不到,弃了。一开始还挺吸引人的,但后面几乎都是同一套路,主角光环太过强烈,亮瞎了我的近视眼,撤了。