拆分开来Split Wide Open

选孩子来当舰队指挥官可能另有道理，因为人类与可能存在的外星文明之间的关系，正像孩子们之间一样，无法顺畅交流，只会互相欺负，孩子们更能了解其他文明的行为和思维方式……在我们的有生之年，随着科技大爆炸的加速，人类可能会邂逅外星人，但他们不一定是人，不一定靠语言交流，可能会比我们聪明，也可能并不友好。宇宙的黑暗阴冷的确隐藏了很多秘密，人类正像一个善良的孩子，好奇地望着四周，期待着交到新的朋友，但也可能会等到一个用暴力抢夺零食和玩具的大孩子。

在第二本剧里面，编剧阐述了自己的很多人生观和价值观，比较正能量的， 推荐的几本剧，有些是看过的，比如穷爸爸，富爸爸，被讨厌的勇气，当下的力量等等 也有几本没听说过，暗时间，慢慢翻吧！每本剧能够收获一两点，就算赚了

阶级不同的冲突，破裂，导致文化的分裂，毁灭。 拆分开来Split Wide Open，实际上是不同阶级的矛盾。

同问，什么时候内地剧也可以关注30+ 40+50+60+女性的精神世界、职业追求和人生选择，而不是婆婆妈妈围绕着儿子老公转？？

咨询师，入戏。疯子与疯子之间的对手戏。应了那句“不疯魔不成活”。期待。

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《拆分开来Split Wide Open》和日本版的《拆分开来Split Wide Open》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 拆分开来Split Wide Open，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

评论大都在伤怀，但是我觉得有点反感，第一次反感女主。陆曼桢没死，她还活着，阿生虽然是为了帮她续命，但是她也确实窃取了陆曼桢的人生。元世臣因她的眼神里有真切的喜悦和尊重爱上她，无话可说，但是陆曼桢和叶申痴缠了三生三世，结果叶申却爱上了啊生。从元世臣的回忆里看，陆曼桢本人也不是那种娇柔的小姐，她善待下人，对元又语情同姐妹，那么她本人必定也是可以恣意潇洒，热情活着的人，她和叶申，也是可以幸福的。但是阿生的存在，陆曼桢后面呢，她该怎么活？       看了个寂寞，宁愿陆曼桢病死，和叶申重新来过，也不愿意阿生这样的介入，很自私。

接纳纯粹的自己，拥有智慧（它是和自信伴生的），去标签生活，放弃控制，主动承担自己的责任。