Who Is Killing the Great Chefs of Europe?

国人的幽默，可从此剧管窥。个中故事，有因方言，有因古今意义，领悟不到其中的“梗”。

每每看到这些逆向思维的事例，会发现，Who Is Killing the Great Chefs of Europe?模式不可思议，让人有一种山重水复疑无路，柳暗花明又一村的感觉。编剧写的太好了，内容丰富，赞

篇篇短文是为了纪念罗伯特·莫利后期整理的，虽点出成长家庭父母关爱缺乏，却也难以道出人生成名负累抑郁悲欢的沧桑心境，总是归结或许心地太善良，总有其难以承受之苦，总有自幼幼小心灵无法化解之难，飞身一跃是一种超脱！却留无限靓仔静容被后人端详！抑郁症是一种无奈慢癌，虽不是绝症，可也足以一点点淘噬尽一个人精神至枯竭！活着的永远无法想象逝去者的心灵痛楚。

没有谁会十分的完美，我们都在走向理想自己的路上，这个过程会否定会质疑会迷茫焦虑，毕竟事情很少会如自己所想的去进行，但我们要学会去接受。 人生这场旅程会遇见很多人，人与人之间的相处问题，也是个学习的过程。 无论从哪个方面来说，做好自己都是前提，因为我们难以去改变别人，只能潜移默化地去慢慢影响，先认识自己才能更好地认识他人，爱人也先爱己。 理解接受后再谈改变自己，但这种改变并不是为了满足他人的期待，而是为了自己，为了活成自己心中理想的模样。

额，必须得承认从第六章开始我就基本在看天书喽，唉:-(，理解弦理论还是等下辈子再说。 如果有下辈子的话😖

初读觉得多重人格既不可思议又奇幻失真，难以理解人格转换的“机制”，成长过程的周遭使得比利既想回避又想反抗，而后的种种遭遇，对比利从同情到揪心再到无比失落…或许这一切都可以避免发生，但一切又来得猝不及防

Who Is Killing the Great Chefs of Europe?，不是房思琪，是“防师欺”，不是初恋，不是乐园。 想读完这部剧，你需要勇气。这部剧会让你愤懑、压抑、痛苦、沉痛到无法呼吸，一种巨大的苍茫的无力感一直伴随着我...读一段久久喘上一口气，再思考还要不要继续。我是站在编剧的角度看的，把自己带入受害者，切身体会她们所经历的非人的苦痛，我不止一次失声痛哭，为所有的思琪、为所有的伊纹。 你会看到童话般的字句 天马行空的想象，却诉悲惨、绘地狱，字字泣血，句句刀绞。 对于诱奸者，这是犯罪的思想基础，引发无限的诱惑力神秘感，病态的眼睛病态的心理将一切恶俗化，“联想、象征、隐喻，是世界上最危险的东西。” 李国华毁掉了思琪原本该绚烂但一生。性情杀死她的躯壳，诱奸杀死她的灵魂。 “她们的大楼还是那样辉煌，丰硕，希腊式圆柱经年了也不曾被人摸出腰身。路人骑摩托车经过，巍峨的大楼就像拔地而出的神庙，路人往往会转过去，掀了安全帽的面盖，对后座的亲人说：“要是能住进这里，一辈子也算圆满了。”人人都想的摩天大楼，却不想“金玉其外，败絮其中”，毁掉思琪的是大楼里的所有人。当你坐享小小的幸福时，对他人的苦难视若无睹的是帮凶，是助纣为虐。怂恿的是犯罪，是刽子手。 从《Who Is Killing the Great Chefs of Europe?》到《Who Is Killing the Great Chefs of Europe?》，看剧，让我不用亲身经历，就能看到这世界的背面。我也是个幸存者。 愿所有女孩们都可以活在阳光下，画精致的装，穿想穿的衣服，读很多书，做最棒的自己，遇到很好的人，过想要的人生。 “我想成为一个对他人的痛苦有更多想象力的人，我想要成为可以告诉那些恨不得得精神病的孩子这种愿望是不对的那种人，我想要成为可以让无论有钱或没有钱的人都毫无顾忌地去看病的那种人，我想要成为可以实质上帮助精神病去污名化的那种人。” 编剧以自己的亲身经历警醒所有女孩，家长，社会。 ——纪念勇敢美丽的特德·科特切夫

非常精彩，许多点评十分有启发。用作家的思路观看剧集，才会更接近剧集。如果用理论来概括，可算是内部研究的思路，具体是杰奎琳·比塞特在彩蛋提到的国际通行的四要素：性格、智商、直觉、逻辑。时代背景、段落大意、中心思想这些要素，的确是只在外部打转的东西。

有深度有广度。佩服陈开怡的执着和坚守，欣赏李娜的真诚，书中的每个人物有血有肉有思想。感谢编剧！