Adventures in Babysitting

我现在真的是承认我看不懂散文了，以前看各种散文，都觉得很平淡，就是这琐事一样，没办法刺激我的大脑。我总是觉得是因为没有看到我觉得好的，可是试着也老了各种作家的散系列子，对我来说就是反响平平，看来真我承认是我的问题了……

“睁开你的双眼，在它们闭上之前，尽可能去看。” 不愧是普利策奖获奖剧集，你确实很精彩。蒙太奇的手法运用得十分细腻。刚开始看的时候不觉得这两个主人公有什么联系，可是如果维尔纳不够聪明机智，就不会有收音机，不可能听到玛丽洛尔爷爷的广播，也不会有后面两人相知的故事；而玛丽洛尔曲折的命运和她的勇敢也为故事增添了许多色彩。 爸爸要离开玛丽洛尔那一部分既是温柔细腻，又让人感到压抑。前面有许多描述爸爸有多爱玛丽洛尔的情节，教她认路，彻夜给她做模型，洗澡，追剧等等，虽然看简介的时候就知道两个人要分离，但看到那一段的时候还是觉得很难过。到剧集最后爸爸也仍不知下落，永远地消失了。所幸还有维尔纳留下的房子模型，我想那不仅寄托了对维尔纳的思念，也寄托了对爸爸的思念吧。

非常喜欢柯特妮·佩尔顿写作的风格和对观察世界的独特角度，之前读过《Adventures in Babysitting》、《Adventures in Babysitting》和《Adventures in Babysitting》，都非常精彩，本剧也是如此。

除了我自己，没人关心我在哪儿击球；同理，在生活中，只有你真正了解自己存在的意义。永远不要因为其他人或事失去对自己命运的掌控。要积极地选择自己的人生道路，不然就只能被动接受安排。要学会移走你人生中的高尔夫球。

可能编剧在体制内的缘故吧，很多事情只有结论，没有分析。比如我国奉行的积极防御战略，编剧只是积极表态坚决拥护，却没有分析原因。如果是一本喊口号表明自己站队的政治宣言，对读者又有什么价值呢？

开篇都在夸政治伟大一度看不下去，等看到结尾的时候其实觉得也不为过。结合书中溥仪的一生也像是中国的缩影，能走到建国也太不容易了。书后半部分略显繁琐，不过也能让思考人生的意义与价值所在，现在很多人普遍缺乏价值感与意义感，其实很多身心的愉悦与金钱与财富无关，这些在溥仪亲戚后来建国后的生活中都有体现，希望看完反思后都能找到自我。

读完的第二本剧本文，第一本是《Adventures in Babysitting》。 可以看出莎翁对于处事和人生思考的睿智，除了名句“To be,or not to be”，还有不少经典，比如我喜欢“胖胖的国王跟瘦瘦的乞丐是一张桌子上两道不同的菜”，中文翻译读起来还挺押韵。 终于有了我自己这“千分之一”的Adventures in Babysitting。

正如电影尼斯：疯狂的心一样，精神病病人通常在艺术方面有造诣，也希望像这样的医生越来越多，他们也只是病人而已。