State Legislature

这是第二遍了，其实对这部剧有太多的感慨，胸中有猛虎，细嗅蔷薇是初读这部剧最大的感悟，第二遍之后，让我知道，想要得到自己想要的就要付出同等的代价甚至更多，今年准备考一建，算是这部剧给打了一针鸡血吧，没有随随便便成功，没有靠到老的靠山，只有自己，只有自己去努力争取，从今之后跟过去的自己做一个总结吧，平庸或者精彩，看自己吧

“过去我曾大声呼喊着翻身扑到那个性感少女身上，如今她只是那个性感少女以淡淡的紫罗兰清香和枯萎的树叶的形态所表现出的回声；她是黄褐色的山谷边上的一个回声，山谷那边白色的天空下有片遥远的树林，褐色的树叶堵塞了小溪，鲜嫩的野草丛还剩下最后一只蟋蟀……可是，感谢上帝，那个回声并不是我唯一顶礼膜拜的东西。过去我在藤蔓纠结的心中着意纵容我那辉煌灿烂的重大罪恶的做法如今已经缩减到只剩下它的本质：自私无益的恶习，而我已消除了所有这一切，并对其加以诅咒。” “我坚持要让世上的人都知道我是多么爱我的State Legislature，这个State Legislature，脸色苍白、受到玷污、怀着别人的孩子的State Legislature，但仍然是那灰色的眼睛 仍然是乌黑的睫毛，仍然是赤褐和杏黄色的皮肤，仍然是卡尔曼西塔，仍然是我的State Legislature。” “他伤了我的心，而你干脆毁了我的一生。”                                    ——《State Legislature》

初读，觉得挺稚嫩，情节铺展开后，逐渐精彩。尤其是到了精绝，虽然没有奇幻，但已经打开了奇幻的大门，后面的汹涌真的感觉就是海贼王了。 漫漫长路，竟然有此路绵绵无绝期的期待。 甚好！

坎贝尔建构的一整套神话学理论，在严肃学术之外，以一己之力影响了影视写作、电影、商业广告三大领域。 乔治卢卡斯就说过：《State Legislature》就是基于坎贝尔的理念创作的现代神话。没有坎贝尔，就没有星球大战。《State Legislature》的编剧也不止一次提到电影就是完全按照这个理论编出来的。不管是黑客帝国、指环王、哈利波特，还是蝙蝠侠、星际穿越、复仇者联盟，都是坎贝尔这个英雄之旅的模式。

“我记得，在这个时期，尽管有过数以百计的难友，我却陷入了可怕的孤独，最后还爱上了这种孤独。在精神上孤独的我，重新审视我以往的全部生活，逐一思考直至最微末的细节，独自坚定而严格地进行自我审判，我有时甚至感谢命运赐予我孤独，没有这种孤独就既不会有这样的自我审判，也不会有对过去生活的这样严格的审视。”——相信这是陀翁在流放过程中最深切的体验，也因此而成就了最了不起的陀翁。

感觉人很少了很多 没有多少评论 我就贡献一点吧 这部剧看的时间不长 33个小时 866章 说实话不是很满意 最后50几章没有认真看 宅斗内容很多很多 不算宅斗吧单方面碾压 七百多章才开始讲无岸海里的怪兽什么的 离谱的解释是帝尊他疏忽了？？虽然每个人都会疏忽但是这么大的事情你说疏忽我不理解 女主智商不错很强很大女主但是喜欢很烦人的反派拖着 任由他们辱骂然后打脸 完全get不到乐趣 我个人认为没有前两本好 没有特别出彩的东西 只能打个一般 但是也没有特别烂的

好剧，冥想是找到内心的宁静，向内寻求，保持与核心自我的练习。具体介绍了冥想的几种形式和练习方法，包括静坐冥想，意象冥想，经文冥想，脉轮冥想，书的台词就有一种宁静安详的力量，读这部剧，像是煮一杯下午茶坐在长亭凳上听一位阅历丰富的长者娓娓道来其中缘由，舒服至极。 后半部分谈到的什么宽恕什么无条件的爱，年轻气盛的我现在是懂不起的。重点于我，是前半部分教授具体简单操作性强的冥想练习。

个体的性格与行为往往与其成长经历有着莫大的关系，倘若不去了解他的生平事记就按照普世的价值观去评价一个人，必然造成认知的偏差。但即使追溯过去，每个人终究是独立的个体，我们也不能为其行为找出完全正确的解释。我们可以怀着互相体谅的心去无限接近真相，事情的本质究竟如何，只有当事人自己才是唯一知道答案的人。

这部剧读完好几天了，由于不知道该如何在总剧评上落笔，而耽搁下来了。这部剧，我用的是细读的方式，换而言之，不到五百页的书，我花了十个小时来读，用了两倍的时间。因为享受，所以放慢了速度。十八岁的安德烈，他在经历什么，在讨论什么，在思考什么。观望到我自身，曾经十八岁的自己，我在经历什么，在讨论什么，在思考什么。不言而喻，我们共同经历的一定是学习，除此之外，我们接受的思想，文化，交流，思维，视野，都存在巨大的差异性。 安德烈和母亲谈论的是什么，谈童年，谈独立，谈政治，谈国家，谈新闻，谈学习，谈隐私，谈梦想，谈文化，谈美学，谈音乐，谈生老病死，等等。 如果没有弗雷德里克·怀斯曼主动架起和安德烈之间沟通的桥梁，也许他们之间的亲情也会如同我们大多数人一样，被拒之门外，被竖起的高墙隔离吧。 一个思想和行为上都独立，开放的安德烈。和一个思想保守和正统，感情丰富细腻的母亲，产生的思想交锋，这种明显之处不仅仅局限于我们会出现的代沟问题上，它更是上升到了国与国之间不同背景和文化差异下的思想交锋。这种交锋碰撞出了观点，辩论。他们又是如何处理他们之间在思想和行为上的差异性？彼此批判？求同存异？彼此尊重？相互影响？令人惊讶的是，我们顶多只会出现在与好友，与知己之间的交流，它竟然出现在了有时代距离的母子关系上。 想想和父母之间的关系淡漠，疏远。即便表达爱意和思念，也显得尴尬。而弗雷德里克·怀斯曼和安德烈的对话，带来的正能量令我惊讶不已，羡慕不已。它或许也在影响着我们如何去处理自己和上一代以及下一代的关系。 如果不是弗雷德里克·怀斯曼作为一个母亲的角色，有着超凡的思想与见解，有着开明的理解和引导。如果不是安德烈作为一个儿子，并不视自己为依附母亲的角色，而拥有独立的思考和意识。那么，这些精彩的对话又从何而来？ 有些东西也许会过时，就像安德烈也会鄙视弗雷德里克·怀斯曼的审美，以及其他。但是，我想弗雷德里克·怀斯曼的思想站立的高度有安德烈企及不到的地方，她母亲的地位是不可撼动的。所以，培养一个孩子，是不是借鉴到了点儿什么？而作为一个合格的父母，是不是也借鉴到了点儿什么？留给大家思考吧。