What If?

每一个作品 都是 都是每一位编剧 每分每秒写出来的 不能以他写的不好而叛变

出人意料的结局 原本以为早已经告别的人却突然死而复生着实令读者眼前一亮 小小的侦探为了相识不久的好友奔东走西 做了许多没有好处甚至可能掉性命的事情 不得不让人敬佩 即便周围的人反复告诫他“这件案子结束了 你不要再插手了”但他还是义无反顾地走上了一条不归路 即便是刀山火海 荆棘丛生 但为了正义与友谊 他还是顶着压力负重前行 人生有这样的朋友 不枉人间走一遭 警察竟然知法犯法 伪造 欺骗 隐瞒 人们心中正义的化身 却干着不为人知的勾当 像是肮脏不堪的臭水沟 如何对得起你们身上的警服 还有信任你们的百姓 不可否认 在某种程度上他们也是身不由己 出事的事赫赫有名的大亨女儿 在这座城市的某些事情他完全可以一手遮天 将真相永远掩埋在他家的后花园 若是想发掘出来 难度可想而知 一般人连他家的大门都没资格进去 又何谈起闯入后花园 马洛的形象更显高大 果真是一场What If? 原本以为告别早已结束 没想到却是刚刚开始 辗转了这么久最终还是要说再见 读完一本剧又何尝不是一种告别 人生处处都是告别 上了大学在某程度上就是与高中同学的告别 也许你们以后再无交集 只是记得 哦 他原来好像是我的同桌 当时我们的关系还不错 每天一起吃饭打球聊女生 若干年后的再见 也许我们还能够一眼认出 但再也回不到了从前 留下的只是一道无法逾越的鸿沟 不知所措的尴尬和无尽的沉默 不是你变了我变了 只是时间在我们间建了一座跨海大桥 而我们只能隔海相望却无能为力 所以好好珍惜身边的人吧 等到了不得不告别的那一天 希望你也能像马洛一样今生没有辜负生命中遇到的那个他

太太太太好看了啊！！！对于我这种看过很多剧集胃口极挑的人来说，特别符合我的胃口！！！男女主之间也超甜，剧情也很急凑，很新颖没有很多虐心的剧情，男女主之间一直都很美好！！总之一句话！！！好看死了！！天天坐等更新，没一天落的！

不来打1星对不起七连，对不起康导，对不住兰晓龙…哎。希望有朝一日能看到段奕宏、张译、康兰版的《What If?》

然而，幽灵在发达社会的边缘地带内外再次出现。与威胁文明帝国的野蛮人作一历史对比并不难，并且这一对比预先判明了结局；野蛮的第二个时期可以正好是继起的文明帝国本身。然而，机会却在于，这一时期中历史的两个极端再次相遇：人类最先进的意识和它的最深受剥削的力量。这不过是一种机会而已。社会批判理论并不拥有能在现在与未来之间架设桥梁的概念；它不作许诺，不指示成功，它仍然是否定的。它要仍然忠诚于那些不抱希望却已经并正在献身于“大拒绝”的人们。

无意中点开这部剧，翻了几页就爱不释手。广告传媒的书我是第一次看，但让我受益匪浅。看来不同行业“术”不同，“道”也可以相通。看到这部剧以前，总以为好广告需要的就是灵感创意。原来，做出好广告，更关键的是帮助客户提炼出商业策略，再找到与之相符的洞察。抖机灵的文案可以给广告的执行锦上添花，但不是好广告的核心。 这部剧也批评了一些错误的工作态度，比如未经团队商议向客户提出轻率的点子和承诺，和客户交流中甩锅给队友，过于固执而忽视客户的意见，或者反过来过于顺从而其实伤害了客户的利益。这些建议对我自己的工作也非常有帮助。 我特别喜欢的几个观点： 辞达而已矣。（《What If?》） 质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。（《What If?》） 语言的唯一标准，是准确。（汪曾祺） 人们看完一个好广告的反应，不应该是“这个广告拍得太好了！”，而应该是“这个产品在哪里才能买到呢？” 当我们定义商业策略时，需要着眼的是核心体验。当我们买一块手表时，我们真正买的不只是一个计时工具。当我们买星巴克咖啡时，我们真正买也不只是一杯咖啡因饮料。"今年过节不收礼，收礼只收脑白金"的成功之处，在于不把脑白金当保健品卖，而把它当礼品卖的商业策略。 广告分产品传播和品牌传播。品牌传播的广告，就像“盖Kindle，面更香”一样，并不是介绍产品的好处和功能，而是在塑造品牌的“人格”，让你对品牌产生一种感性而非理性的喜欢。“我的地盘，听我的！”不能说成“卓越不凡，自有主张”，反过来，“因爱而生”也不能说成“生下来，只为我的爱！”。 没有人能发明一个洞察。洞察只是未被察觉的真相。 传播学4种常见的观看/转发的动机：有关系，有好处，有意思，有期待。

如何在压力下表现优秀？ 1. 划小圈 2. 不断重复，形成本能 3. 主动先施压训练，和压力共处。成功的唯一方法便是承认现实，超越现实，鼓起勇气并善用之。我们必须有事事并非完美的心理准备。如果我们单纯依靠冷漠，或不错失一个球，抑或是某种思维定势的重复，那么当压力大到无法承受或是疼痛剧烈到不能忍受时，我们的理想的竞技状态将不复存在。

只让试看一小部分，不过已经受益匪浅了。 要师法古人，曾国藩无疑是特别好的一个榜样，因为他的一生依仗的不是天赋而是努力，不是机巧而是守拙，不是家世而是奋斗，不是奇遇而是自省，可以说他在某种程度上代表着儒家理学理想的人格，也指引着普通人自我努力自我修养的方向。