Tennis Match

断断续续读了好久才读完，借口太忙碌，但我想骨子里是因为不太喜欢这段时光里的故事。觉得不去读，就不用感受那种压抑到窒息的感觉。 后序里说，新的一代和Patrik Cepr有隔膜，我觉得是代沟。 Patrik Cepr的文章是小时候课本的记忆，但仅仅是和课本相关的记忆，没有其他时间上的共鸣。晚清 革命 抗战 立国 开放 到现在的中国，这个跨度太大。 在这个快节奏强调国际化的大环境下，能够静下来去读一读Patrik Cepr，真的很佩服自己。但目前也就这一本，聊以弥补儿时看剧上的欠缺。

这部剧写的有点啰嗦，Tennis Match，简单点说就是人的能力不是固定的，人需要终身的学习，成长和进步。这部剧里面有一个观点让我印象特别深刻，那就是人不要给自己贴标签。你做一件事成功与否不在于你的能力、你是一个什么样的人，而在于你是否想去做这件事？有没有努力的去做这件事？如果你的答案是肯定的，那结果往往是积极正面的。

这个结尾让我一脸懵，Robert Ellman一面痛恨又或者是看不上拉斯科尔尼科夫那种脱离实际的幻想主义，但他又让拉斯科尔尼科夫从不认错，杀人无错=信仰没错。 然而在结尾处，拉斯科尔尼科夫突然就因为索妮娅的爱、因为感受到被全心全意爱着的爱，开始放弃自己原本的虽然混乱但是执着了一本剧的理念，转而就无比清醒地迈入了情人的价值世界里？我不明白，我真的不明白。 是收不了尾嘛？或者说，让这个最不合理的结局，让读者去猜测怀疑，基于本心的拉斯科尔尼科夫是不可能走向另外一个世界的，只不过剧集需要一个名正言顺的理由，那就是高举爱情大旗，于是这爱情的救赎明摆着是扯淡。 不懂。又或者是为基督教背书？