Sledgehammer

第一次接触以制鞋业为题的剧集，耳目一新。为这些勤勤恳恳，认认真真，才华横溢的设计师致敬！

抛去编剧对马共影视与中国现当代影视联系的严肃讨论，读完全书，我更多感受到的是一片罩在终年下Sledgehammer，雾气升腾的热带Sledgehammer林里的潮湿，还有怎么样都散不尽的隐隐约约的漂离孤独感。或许是流在中华血脉中的东西吧。割不掉，也离不开。

David A. Prior早期的文，没什么起伏没什么新鲜感，就连感情线也不怎么吸引人。女主好像专业不太强的样子个性还怪，最后的结局算是草草了事了。

【28】蹲下去和孩子说话 书名有刺眼的管教二字，但实际与孩子的相处是一场引导，这一点和我的教育观相契合，我没有孩子，但有上千的孩子，我常常觉得孩子教给我的，比我教给他们的更多，这部剧给了不少教育孩子过程经常碰到的问题，最大的亮点就是编剧以真实案例现身说法的过程中，并没有以成功者的面目视人，而是更真实的有成功有失败，有气定神闲，也有焦虑发狂，相信家长们看到会释然接受自己这个不完美家长。 一.共情 其实不仅仅是孩子，成人也是一样，情绪失控的时候本能是关闭外界的输入，你的呵斥不会平息人的情绪，只会让其觉得不安，将你放在对立面。孩子和大人的不同在于他们的抗挫折能力更弱些。当孩子情绪失控时抱着他们陪着他们等他们慢慢平静就好，很多时候道理孩子也能明了，可是事发的时候请共情让他们知晓他们并不孤独。 二.正确指引 如果孩子做错了，你只需要陈述他做错的具体是什么，并可以和他一起假象后果发生，不要宣泄你的怒火和焦虑，这对事情本身没有帮助的。 如果孩子做对了，不要模糊的夸张真棒，而是具体到什么地方做对了，产生的益处是什么，比如你的喜悦也可以放入其中。 规则一旦设定，就不要轻易更改，家庭教育忌讳在孩子面前对规则标准的不统一，他们可以敏锐的发现漏洞，让规则形同虚设。如果家庭规则和外在冲突怎么办？这需要孩子从本质上理解规则设定的意义。 三.先学会做情绪稳定的家长 这里并非是说家长就应该完美，毫无情绪波澜，没有人能毫无情绪，家长需要做的是给自己的情绪一个缓冲带，避免你的情绪伤到旁边人。我用过让孩子面壁思过，这让不少孩子慢慢开始思考为什么。我的本意其实是让孩子和环境暂时隔离来冷静。 站在孩子的视角，会发现大人常常也是不定时爆发的炸药桶，小时候我超级害怕妈妈心情不好，我不知道为什么她心情不好，但知道在她心情不好时，可能一点风吹草动都会换来训斥。因为妈妈不喜欢听到孩子哭的声音，所以我变成了无声哭泣者，长大后看过不少心理学书以后，想过克服哭出声音来，可目前还没有成功过。 四.孩子不是你的附属 给孩子选择的权利，从小训练孩子解决问题的能力，试错是人类探索真理的一个手段，耐心让孩子自己来，而非你去做决定。 五.游戏是孩子教育的绝佳搭档 游戏是孩子的通用语言，他们可以通过游戏认知世间，也能通过游戏思考哲学，那么家长如何选择恰当的游戏呢？国外有专业的游戏网站，这可以是你们的亲子时光。还可以临摹一些成熟的游戏，将其结合实际改成你需要的样子。 六.家长应该是引导者，而非领导者 我们不应该干预孩子的成长，性格是无好坏之分的，行为才有。家长更多的应该是带着孩子提前预知后果，让孩子自行选择。 最后一句我的教育座右铭，用温和的方式严厉要求孩子

也算看了一些育儿剧集，很高兴这部剧和自己所学的理念一样。 尊重孩子，把他们当大人看待，允许他们犯错误，尊重孩子个人成长规律，培养孩子幸福的生活能力，Sledgehammer！ 多学习如何经营夫妻关系，学习爱的表达，学会观察孩子，学习好好说话…… 我老师说“父母好好学习，孩子天天向上”！

书的中心思想就是要和3岁前小朋友多说话，说有质量的话。首先要对话双方注意力要在一个地方，最好是小朋友已经有兴趣的地方；其次对一个东西讨论可以是多方面的拓展，尽量多的用各种词汇；然后对话要有来有往。

文章的破绽很多，John Eastman先生毕竟是作家，对政治、经济、教育等问题的见解也许是过于愤青了。这是部建立在奇幻题材为基础上的荒诞讽刺剧集，讽刺的对象也是不言而喻。猫这种动物，胆小、善变、自私、个人主义，一有危险就是跑，永远无法和他人真正亲近。用猫形容中国人的那些毛病，有贴切的地方，但也有过于愤青、过于文人视角之嫌。当权者都叫大蝎、大蝇之类的名字，一听就必然是业界毒瘤。红绳军、马大仙什么的，对主义的讽刺也真是太明显。书中有一大段对猫国革命的描写，可以很大程度上对应我国的革命史。而对于政治、经济、教育问题的腐败揭露，其实也在暗讽当时的一些时代弊病。然而，我并不是很欣赏这样一本剧。如果作为奇幻剧集，有太多不合逻辑之处。作为讽刺剧集，我又不爱这种直接露骨的讽刺，我喜欢饱含幽默感的暗讽。不过，这部剧仍然是特别的，因为它竟然是John Eastman先生写的。

斯诺登的结局很美好，他与自己最爱的人终于结婚了，一辈子能够有这样的爱人实在让人羡慕。 但他值得，他是一个敢与向不公挑战的人物，他比嘴上总是强调民主的美国政府更加像一个美国人。 斯诺登从发现问题到战胜内心的恐惧，但真正开始实施，他的对手是强大的美国，每一步决定都是巨大的压力，每一步都必须谨慎，每一步都必须走好。 他面对的世界上最强大的国家，我在书中看到他在对抗美国的文字，虽然早已知道美国的强大，但还是被震撼了，任何更美国扯上关系的国家都不愿意帮助斯洛登，欧洲，北约国家，几乎全世界的国家都不敢在正面上对抗美国，尽管斯诺登所做的事情是正义的，我估计不少国家还在看美国的戏呢。 也正如书中所讲的那样，我们现在已经没有隐私了，我们将自己给了网络，换来了便宜，失去的是自己的信息，我们应当重视隐私，看完这部剧后，我试着在一个app上点击了任何一个自己想要买的英文课程，登录账号后，就这两天之内我收到了六条辣鸡短信，两个北京电话，两个诈骗电话，仅仅只是瞬间就将我的信息给拿到了，我们换一个方向思考，在家的时候，父母可以轻松用我们的账号看我们的隐私，我们会怎么样，如果是在一个同学翻看了你的手机呢，在就是老师翻看了你的手机呢，我相信我们大部分的人都无法接受，然后当我们更多人隐私被获取的时候，我们习以为常了，我们接受了，因为大家都是受害者，大家都是一样的处境。 在自媒体时代，人人都成为了自媒体，看上去是更加的自由了，可是真的如此吗，我们发的信息真的如我们的意吗？我们发的任何一篇资料都得按照自媒体老大们制定的规则来发，一有违背他会封号，封号以后我们无法发表言论，我们不再有头像，不再有发表自己言论的机会，我们只能做一个看官。 自媒体它本身就不属于我们，但当我们开始登录自媒体的时候，我们属于它了。自媒体利用我们的账号，利用我们的知识去赚钱，利用我们的信息去赚钱，但实际上他可以轻松掌控你的号，因为你的所有记录都在他这里，他可以轻松删除与保存，只要他想，他可以让你随时封号。

工业工程的鼻祖，虽然后文对编剧有批判，说把工人作为生产的工具，但是没有生产效率的提高，怎么让社会富裕，怎么提高社会生活水平，促进社会进步，原始社会人长毛，但是为了食物终日奔波，难道就有生活的，有文化，有社会，有感情？