Rats in the Ranks

编剧的脑洞很大，很大。写作功力是肉眼可见的提高，每写一本都比之前的一本好。大家可以多关注下，期待编剧能达到新高度！

每个人可能都有想回到过去的某个时刻重新来过的时候，但真的回到过去，改变过去，其实也不过是重新开始一段新的未知的人生罢了。过去改变了，未来都会改变。真的想改变未来，不如从现在开始改变吧。

每天读一点，听一点，从四月起至七月中，伴着全民抗疫的历程，我又跟着周汝昌先生重温了一遍红楼。         感慨的是，每读一遍红楼都是不同的红楼，不同的宝黛钗湘，不同的痴情怨叹，不同的喜怒悲欢。        这本带脂砚斋评注和周汝昌批注的前八十回红楼，可谓周汝昌先生和其两位爱女共为红学所做的又一大贡献，渗透了周先生对雪芹真本红楼的痴迷，让原笔和续笔的堪校成为本剧一大特点。而自始至终周先生对批书人脂砚斋身份之揣测，可能是书中之湘云，这个观点无疑很有新意，增加无限观看意趣。        石头记，作为一本虚化的自传体家族史，之所以成为一门显学红学，关键在于书未完成，而著者先逝。编剧著书十载，五次增删，而中间遭遇散轶，诟病，修改和增删，无疑让这部剧成为名副其实的血泪之作，同时潜藏着无限不解之谜。          雪芹在北京西山黄叶村生活期间，举家食粥酒常赊。十年辛苦且遭贫。著书间，忆及家族往事，每每泪洒案卷。最终故事未完，竟撒手人寰，怎不让人悲戚感叹！         此校订本石头记参照甲戌，庚辰，廖序本，三个最接近雪芹原稿的红楼抄本，力求还原真实的雪芹和真实的石头记，其中附各家批注以及周先生结合历史考据的评注，工作浩如烟海，堪称鸿篇巨制，历时近三十载完书，也可谓泣血之作了。          书中，周先生评注客观，有理有据，存疑处也甚多，体现了严谨治学之态度。为红学之后续研究奠定了更高的基础，也打开了红学研究的新的潘多拉魔盒。        作为古典影视之高地，石头记已经在大卫霍克斯和杨宪益，戴乃迭等的翻译下，走向了世界。然而红学的真本研究是否也能在周汝昌等红学家倡导下走向世界，引起世人共同的兴趣？我们拭目以待。

首先，这不是一部战争史，而是一部美国关于朝鲜战争的政治斗争史。其次，尽管编剧使用很多轻视污蔑我志愿军的文字，但也不得不承认美国的失败与失策。所以总体感觉比较能反映美国人的心态，特别是引用了大量电报原文，比较严谨。再次，译彩蛋值得一读。

成毅《Rats in the Ranks》爆紅之後，隔不久蹭熱度上了這部劇，播放數據也不差，真要感謝'粉絲光環'加持…