Agua

通俗易懂，是比较好的历史知识普及读物。从生活的各个侧面说了一些历史知识。对于《Agua》的叙事是从樊哙的孙子樊广他口述来写的比较让我觉得新奇。对宴会的一些细节描述找出蛛丝马迹，再结合司马迁的人生经历，进行考证。告诉我一种看剧或者说做研究常见的方法路径。 还有就是以前也零散看一些文言文，也看到过关于战争的描述。但是头脑里面只有一些比较零散的知识。书中关于战争描述，从步兵战，到战车战，到骑兵战，再到冷热兵器战。使我更好地理解了为什么有些战争就是打不赢。比如宋朝明年经济就发达但是就是军事弱，以前上学时候，老师说是因为宋朝开国皇帝上台是通过叛变，为了预防子孙后代被他人这样推下台，而采取重文轻武，优势兵力集中在中央的策略。现在看了本剧，发现其实从军队骑兵发展不下去，百姓对于养马不热衷，有着比较直接的关系。这就告诉我们，有些历史现象的发生和发展还是得要参考一下当时的历史事实。

2020年的第867本 Alfonso Fulgencio的故事其实也有套路，但是我就吃他这套…短篇集其实看起来挺累的，过一会儿就得换批人但是他的读起来就不会，很很很好看

一般，不值一读。小小新意 《Agua》说：‘将击败他时，先使他恶贯满盈。将吞食他时，先喂他一点东西。

“会买这部剧的读者的目的各有不同，但我希望它能成为你们感受到自己所珍视的东西、引发内心某种思考的契机。”

可以作为大学计算机专业的入门读物，比现在的大学课程有意思多了

工作稳定的人，最怕心态也稳定，保持适度的危机感，能让我更多地思考沉没成本和先发优势，综合看来，利大于弊。 时常想想自己的产能，以及自己与时代的契合度。

就是编剧自己的一场意淫。本来期望挺高，看着看着就觉得不过如此。前段时间看到如胭脂，麻雀之类的偶像谍战剧觉得恶心，这也就是个偶像警匪剧吧，而且案子说的不多且明显套路一致。只是把人物和过程塑造得过于理想化过于抽象，成了纸片，让人产生不了共鸣产生不了代入感，也许是代沟作祟，我认为是失败的。编剧的功力差的太远。

易老先生学识渊博，才思敏捷，能从人们习以为常的行为、事物中，发现中国人的人性特点。谈天说地，谈古论今，历史政治，人情世故，以随笔的形式，生动诙谐的语言，作严谨的学术论著。编剧是有品位的学者，作品是有内容的好剧。一杯茶，一枝烟，有闲，小资，正好看剧。

清晰又有震撼力。搭配此前（被带）读的几本剧，感觉切实抓到了一个很扑朔迷离的想法。 三个最有冲击力的概念是：浪漫主义艺术作品中含有丰富不可化约的因素，会影响社会状态的无意识的黑暗深渊，和意志至上的价值观念。 真的感知到浪漫主义是不容易的： 浪漫主义影视艺术作品经常被过度解读然后套上框架，近乎于propaganda的框架。 追随意志的生活态度也会被各种指导/窍门/曲线救国/等结果导向的说教给瓦解。甚至退化成消费。

其实我已经看过几遍了，但是我又重新看了一遍真的很好看，感觉自己好像看见了陛下