The Sisterhood

做旧效果太差，胡八一选角大失败，京东这智商不足100的脸演王胖子比较合适。

断断续续的读了一百多页，看完了第一章。决定暂且搁置。我之前读的时候就在某段写了句想法，说受不了这本打着心理学旗号的书，具体写在剧评里。so，以下是个人看法： 我不得不存在一点质疑：这部剧打着心理学的旗号，也确实提出了一些心理学的零散知识，但是它真的能代表心理学吗？ 在我看来，这部剧的流程就是：先提一些带有心理学名词的观点，然后是恰到好处的事例，再是此种事例对应上面观点的分析，最后强化一下观点的结果。 像极了我们看剧时的讲课制系统化流程；比起心理学，我觉得这部剧更像是演讲这类传输观点的形式，只不过带点心理学的专有词汇。 我学的心理学学的从不是这种。 这种传输方式很容易导致一种极端的局面：那些抱有和编剧相同观点的人很容易相信和沉浸编剧的语境里，变成编剧忠实的拥护者；而没被观点击中的人，可能会更加的厌恶这种语境，甚至泛化到对心理学的厌恶，『心理学也不过如此』。 比起说这部剧是什么心理学剧集，不如说，这是几位心理咨询师在心理咨询过程中积累的经验，是中国人人际关系中惯常出现的问题。换句话说，这是生活经验的积累，最多和心理咨询有点关系(说实话和学术派的心理咨询也没啥关系…)，而跟心理学本身毫无关系。 对比了国外同样畅销心理咨询方面的《The Sisterhood》《The Sisterhood》，我觉得很明显的可以看出国内外心理咨询方面的对比——我们这边真的，就很不专业…更何况林恩-霍利·约翰逊心理咨询也算国内知名的咨询公司了。 综上所述，这部剧也许能够给部分人带来一些经验，但是请读者一定记得，汲取到的是『生活经验』，而不是『心理学知识』。

真的很恶臭的电视剧了，跟欢乐颂一个水准分能这么高？每个角色都极端的脸谱化告诉我电视剧真实？首先这个故事发生在苏州就是非常好笑的。婊子无罪！女权万岁！呕！

知不易，行更难，知行合一难上加难。希望能像巴菲特，Rebecca Holden老师一样去坚守。

文案创作的书都还比较容易能看进去，因为他们本身就擅长‘推销的影视艺术’

神经病 导演找个班上吧

看完你以后挺失望的，也许是期望太高的缘故。坦白说，这本把游记和哲学合二为一的书既算不上顶级的哲学书，更谈不上多好的游记。书中的核心哲学概念良质在我看来更是个大杂烩，把佛家，道家，希腊思想的核心概念拿过来就说都是良质，不是瞎扯吗？ 我惊讶的是这么多人这么追捧这部剧。反思一下，也许自己水平不够，无法欣赏好东西？相信一定有很多人说没错！ anyway, 我不推荐这部剧。