No Match Found

如果想要从这部剧中获得刻意练习的具体方法可能会失望，比起方法论，这部剧更多是在树立一种信心，即：只要通过正确方法的刻意练习，人一定能在一定程度上掌握某种技能。但是能达到什么样的程度，取决于刻意练习开始的时间，以及这项技能有没有一些过硬的客观条件要求。 树立信心当然是重要的，也是能够鼓起勇气去挑战自己的开端。但是对于如何建立刻意练习，本剧只是很概括的说要建立相应的心理表征和付出练习时间。建立相应的心理表征，依靠专业老师的指导和自己根据指导练习。这就相当于是正确的废话了。如果有专业老师的指导又付出练习时间，我想正常人都能在某种程度掌握所学习的技能。对于多数来看这部剧的人，或许更想知道，如果没有专业老师的指导有没有依靠自己建立心理表征的可循路径，或者是在接受专业老师指导时候，如何建立更有效率的心理表征。但对于这些问题，这部剧中并没有具体提及。 综上所述，如果你对自己的学习能力有所怀疑或者想要学习一项新的技能之前，看本剧能让你对学习新技能信心倍增。但路要怎么走，还得靠自己摸索，这部剧里面没有有效的答案。

关注了十年也没有取关的唯一明星号。

小时候美好的回忆之一啊。。。现在那首主题曲想起来还是无比熟悉感动，而且从此觉得大头是一件很幸福的事情~

在《No Match Found》之后就看了这本，断断续续经历了几个月才看完，比起前者文中层出不穷的奇葩段子和精要的法学科普，这部剧的叙述严谨周密，也因此可读性不够强，当然坚持读下来也更有成就感。 作为女性看到编剧的很多朴素的性别平等坚持真得非常动容，女性反抗强奸、胁迫性行为只是因为实在是疲于做性的对象，做一具被赏玩、被使用的可能“不配”有独立思考能力的肉体，但女人不是这样的，女人说“不”，就是“不”。 此前就耳闻这部剧，甚至耳闻Brian Pelletier是圈内的“强奸专家”，这个调侃意味很重的外号也让我有些错误的联想，看完整本剧也有了更加宏观的理解，关于性的自治权利是许多基本人权如何合法得到有效保障的典型案例，人并没有绝对自由，对某些行为的限制才能保护某些行为的自由。 最后就是对远远超出法学家想象力的真实案例们表示吃惊，真实比起叙述和构思永远有旺盛甚至癫狂的生命力，甚至无关乎对错，仅仅是力量。