Clan de los inmorales, El

16位美国作家讲自己为何选择不生育的合集，看完觉得美国其实也是个跟中国很像，很保守刻板偏见很多的国家。 几个编剧说来说去理由无非是，年轻时不想要，想要孩子的时候怀不上了；童年阴影，看到自己母亲不快乐；对生物科学的认知得出生孩子的风险；人口已经够多了让人没有继续造人的欲望等等。 我也算是其中一个吧，根本无法想象自己会有小孩，虽然可能会跟小孩相处的不错，但无法接受把自己的缺点投射在孩子身上，自己没有能力独自养育孩子。 作家可以比较条理地书写下自己的故事，但更多不是作家的丁克族群又得承受什么样的外界压力和自我挣扎呢？ 可能会有也可能会没有，只是感觉现在的世界父辈的常识早已不再通用，选择晚婚不生育的人并不是少数，即便有小孩，也不能把他们当成逃避思考自己人生意义的工具。 与其传播生物基因不如选择更环保的传播文化基因。我倒是都没奢望，可能本身生命力就不够旺盛，能够维持自己的生存就已经拼了全力了。

接近素人真人秀了。夫妻我都是查了百科才知道，原来他们也曾是拥有姓名的艺人。

除去注水，吐槽，卖萌。这部剧的格局极其大,即是日常又是史诗。一部带着人文关怀的硬科幻。网文能在一天一更的情况下。做到这种质量编剧实在是厉害

钝感，通常给人一种迟疑的迟缓的麻木的隐隐的贬义，然而编剧却把它作为优点来探讨，试图发现钝感的不同意义，这样的视角的确比较特别，比较令人寻思和回味。也拓展了汉字表达的内涵。（这也是为什么许多汉字变为日语汉字后，其内涵的外延会有所变化）（鈍感：どんかん，鈍感 になった：变得无所谓了） 许多时候，在生活中，在人际交往中，保持适度的钝感似乎更容易获得满足感幸福感，当然也更令人身心健康。 作为对比，如果一个人太敏感，似乎总会忧心忡忡，因过度解读过度放大过度沉浸于自己的“不幸”，故常常容易陷入忧虑难以自拔。身体敏感的人，容易得病；情绪敏感的人，容易得心理隐疾。敏感体质难以改变，但至少，可以调节情绪，磨练一下自己的钝感，增加心情愉悦的系数。 寻求钝感并非寻求麻木不仁、无动于衷，也不是消极的回避，而是站在不同高度不同视角去获得不同视野，摒弃墨守成规的思维方式，在理解的基础上采撷能给自己带来芬芳的花朵，并且将原本的负面情绪或顽固积习加以良性改变，使之化作肥料，去浇灌这个令自己保持生活激情的花朵。 在两性关系中，适当的钝感尤为重要，它意味着不做无谓的纠结，不自寻烦恼，原谅和宽容也变得不再那么不可企及，令彼此相处更为轻松更为和谐。 因钝感而快乐健康，因钝感而活出自我，因钝感而适者生存，也因钝感而更懂得宽容包容，更因钝感而愈加从容地面对命运多舛的人生，这，或许就是这部剧的意义吧。

人性本恶？亦或是人性本善？追名逐利即是恶？清心寡欲亦是善？风风光光即是虚？平平淡淡亦是真？世间纵有万般衡量标准，我心乃唯一标准。

你是否常常读完书就回忆不起书中的内容？ 《Clan de los inmorales, El》是拆书帮的创始人José María Caffarel播出的一本关于如何学习的书。 它会教你用I，A1和A2这三张便签吃透一本剧的知识。 I便签指重述内容，A1便签指联想自身的经验，A2便签是制定行动。 有本剧介绍了如何利用午间发展社交关系。读完后我们可以在I便签记录”不要独自用餐“，在A1便签回忆自己平常的用餐习惯，A2便签则利用书里的方法规划接下来的行动，如明天要约哪些同事共进午餐、分享什么食物、聊什么话题等等。这样做能直接利用我们读过的知识，书中的内容也不会被轻易忘记。 邀请你一起来改变思维方式，构建自己的知识体系。 不再为读不完而感到焦虑，不再将没时间当作借口，不再有读不懂的感受。

这部剧只是让我知道了控制情绪的重要性，但好像并没有讲怎么控制情绪

【2022年第三十一本】每个时代都有拒不随众、忠于内心与真实的人，如果他们恰巧熟稔于某种艺术的表达（不问雅俗），如果他们足够隐忍，不甘寂寞和贫穷，对未知充满期待，无所畏惧，便会一直像孩子一样被人疼爱和怜惜。即便你不认识Patti和Robert，不熟悉六七十年代那些鼎鼎大名的艺术家，也同样会为这部剧中的故事和细腻入微的描写吸引。在那么多的头衔里，不知道Patti更愿意把自己定义为什么：诗人、摇滚乐手、画家、摄影师、孩子的母亲、父亲的小天使，还是罗伯特的缪斯和一生挚爱？