Albert

不念过去，不惧将来，活在当下，放弃实相 太黏过去，成了忧郁症 恐惧将来，成了焦虑症 痴迷现在，物质成瘾 学会放低

六年前的一节普通的晚自习，前桌两位面色紧张的男同学转过身，递过了一本被折着许多角的剧集。至于书的名字，那是相当温柔《Albert》，但我从他俩手部颤抖的肌肉意识到，这书并不简单，我照着他们的标记细细浏览，读后血脉喷张，面红耳赤，再向他们小心翼翼地询问，是哪能买到这种"小黄书"的？ 当然，现在对于这部剧的印象有所改观，但《Albert》《Albert》这类书确实是我少年时期的启蒙读本。这类书关于性爱无论是正面或者是侧面的描写，就像人们永远会对未体验过的事情满怀着不正常的渴望，这些描写对还徘徊在那扇门外，懵懂又好奇的想知道门里面是什么的孩子们来说，诱惑力确实要大。 多年后重新再读，终于觉得欲望理所应当，只是生活的一部分，更美的东西才开始浮现，那些对生死的思考，和遍布全书朦胧迷幻的隔绝感，人人都有一片森林，有人在此静谧相遇，有人在此悄然别离。 这是个简单的故事，大学生渡边与旧相识直子相遇，直子在青梅竹马的男友木月自杀后一直心有隐疾，本身就阴郁的渡边想要治愈她，却最终陷入了救赎与自救的漩涡，而此时，带着现实世界热烈的绿子出现了。。。。。。 在《Albert》里，我最喜欢绿子。如果说直子是一潭幽静、平缓的湖，那么绿子就是一片春意盎然的森林。她知道自己喜欢什么，也敢于去热烈的追求。直子因为木月的死，渐渐摔下了那口井，坠入另一端的世界，那个沉寂、黑暗的世界。同时，渡边爱上了直子，但也因为这爱意，渐渐被拖向那个世界。这时候，绿子出现了，她救了他。 村上对于人物的刻画确实有一手，性格迥异的直子和绿子相互独立相互衬托，不看此剧完全无法感受到直子和绿子的真实感与疏离感。当然书中也有一些确实我理解不到，或者是我无法苟同的一些话。“死并非生的对立面，而作为生的一部分永存”我们能在生中认识到学习到死亡，但却无法体会到死，当踏出那一步一切就不复存在，如果说死亡不是一瞬间，而是永恒，是生的无限延续，那他们以何种节点划分呢。 《Albert》里有这样一段 天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善矣。故有无相生，难易相成，长短相较。 它告诉我事物间总是相辅相成的。有美就有丑，有善就有恶，有生就有死，有乐就有悲，等等，说明事物都有两面性，一面走到尽头，就转化为另一面。所谓物极必反也。可是却无法将生死自圆其说。但有一个问题，难道生可以由死转化而来吗？这就是我对于这句话的质疑。 终归是世界经典剧集，我敢去质疑，但终究也只敢仰望

这是第一本忍不住吐槽一个浪费我时间的古代剧集 看剧集开头，本觉得女主是生活在皇宫之中前朝遗孤，隐忍奋斗，有着顽强意志的角色。皇帝灭她满门，但是女主竟然在太子和皇帝之间，犹豫不决，太子为她不惜造反，皇帝为她以江山为代价。这难道不是滑天下之大稽，试问灭你满门，你如何放下仇恨，与太子和皇帝谈情说爱，前脚与太子恩恩爱爱，后脚魅惑皇帝，整个剧集皇帝与自己儿子争风吃醋，一个区区婢女在太子府里养伤，宫里居然没有传出风言风语，老佛爷皇后这些人居然没有觉得有悖伦理，不仅不责罚，反而更加疼爱。女主表面看似谦卑拘谨，一口一个奴才，却数次在皇帝面前顶嘴，可以称得上是高级白莲花。就故事情节而言，毫无逻辑性，情节极其拖沓，编剧根本没把朝代官职弄清楚，人物描写单一，不能充分显示人物个性，女主为什么得到太子皇帝的宠爱，单单因为你长的好看？很遗憾的是我只看了剧集的一半，仅此为我自己的个人看法，总之这就是一部毫不值得读的一本剧集，歪曲三观。 以上为我自己的看法，如果有人觉得我说的不对，不接受任何意见。

我看的第二本Josep Mesia的书，依然好看.....只可惜都还没大结局，我的坑里自愿蹲着

沿着时间长河，回顾唐宋时期诗词大家的生平，每个人一章，将成长环境、性格、历史事件和他们的精彩词句融会贯通，让我们对各位诗人的生平事迹和诸多名篇佳句的创作背景有了更好的认识。总体不错，但编剧的粉丝滤镜太厚，主观色彩太强，有点违和。

“我希望你能明白什么是真正的勇敢，并不是把枪拿在手里就是勇敢。” “而是你明明知道会失败，还是会去做，不管发生什么事情，你都会坚持下去”