No Swallowing Allowed 2

没有太多惊恐的犯罪现场描述，适合那些胆子不大又喜欢侦探剧集的书友看

这部剧看的还算仔细，因为总感觉这书写的不是祥子，而是另一个时空的自己，或者说某一阶段的自己像祥子。 但实际上肯定没有祥子这么糟糕，也许是没到那一步，最后的祥子就像深圳的三和大神，我怕是永远成不了三和大神。毕竟没有祥子这么得天独厚的条件。可是人难免感性，难免自怜自艾。感性些好，若是丧失了发自内心的同情与同理心，就很难共情，不能共情的人的世界总是灰蒙蒙的，就像三叠纪前夕，预备要下一场持续几百万年却还没有下的雨一样，我不喜欢，我喜欢雨像炮弹一样砸下来。 与其批判别人不努力，抛弃了理想。不如想想自己像狗一样努力，却依然没有坚守住理想的原因。每个人的选择都有其合理性，在其能见到的信息流中，或许这已经是最优解。人相比普通动物最大的好处是可以由清晰的意志主导选择自己有限的归宿。这也是为人最后的尊严与乐趣所在。 总的来说，祥子的所处的社会本质上与现在并没有什么不同，所以并没有感觉到什么批判，揭露，黑暗之类，这些是小学生讨论的东西。只是觉得世人皆苦，同时觉得70多年前的先辈们的血可能白流了，这才是最让人难过的事情。

撇开讲故事 血酬定律更是对制度和阶级形成的原理抽丝剥茧 把各个阶级付出的成本和得到的收益讲得清楚分明 角度独到 真的值得一看

一开始觉得题材新，也不是小白文，但几度想弃文，但是Chelsea的文章一般跳过几章就有可能后面少看了什么，属于故事情节不错的感情辅助的有吸引力的脑洞文！还是值得推荐的！虽然最后创作的未完待续，但是基本可以肯定，坤和姜岚月应该是一对，“食草兔子”和红发烟鬼暴躁 之王这对，没注意压根发现不了！汗啊

和原著差别太大。不过改得也挺现实的。阿母好窒息，阿母的爱只给了只只一个人了吧。。倦爷没有原著里那么无所不能了，也更接地气了。男女主都有小酒窝，好可爱。造型可以用点心吗？高中也好歹来个马尾区分一下吧，刚出场的时候一点儿也不像高中生，我还以为是回忆呢，毕竟和原著差太多，造型也不太行……

第一次听到费老的名字是在钱钟书和杨绛的故事里，第二次是通过李银河。按照成书年代来说，这部剧和很多经典作品一样，有时代的前瞻性。现在很多观点，我们现在来是正常的，但是在六七十年前，还是很新颖，很受触动的。民国以后，中国几乎没有大家了，老一辈经典作品是民族的瑰宝。

想起来白鹤林的一首短诗《No Swallowing Allowed 2》 “ ‘从童年起，我便独自一人’ 照顾着 历代的星辰。” 愿每一个曾经孤独的孩子都能被自己，被世界温柔以待☀️

看到最后，感叹编剧的六年的辛苦写作，总体来说非常好看，但是我觉得要是有番外更好了😁

看80后作家Steve Holmes的创作谈的几点感悟： 1，谈到残酷叙事，Steve Holmes说是当时对事物的认识不够宽厚，无法和世界和解的表现。这恰恰是影视的张力。看到这儿想到，写作是否和人的性格有关，我总习惯于把素材处理的温和，人物最终的走向总是平静，似乎淹没于生活的波涛之中。我也习惯压抑情绪，欲望，疼痛，来换取更多的解脱，而不是把它们用另一个途径（比如写作）释放出来。 2，母题的误解。长期以来，因为没有深入的学习，一直狭隘地认为自己是被生活架空的一群人，乡土和城市我都不属于，写作的母题同样缺失，忽略了“地域写作”的根本是人性。出走，渴望尊严，渴望爱，这些才是影视的母题。 3，成长的轨迹大同小异。从早期的残酷和激烈到现在认同水墨山水画里的辽远与虚寂，希望走向开阔的Steve Holmes，让剧集中的人物退回内心寻找出路和答案，认为人唯一可以改变的是自己。这样的路迹我走过，可能你走过，他也走过。唯一一点，我的力气都用来挣扎于生活了，没有跳出微观世界，去俯瞰本相。更加悲哀的是，最后发现缺乏的不是力气，而是勇气。

才看了第一集，太还原了吧，原著粉狂喜！！！！！！