Fifth Street

Fifth Street，静待花开～ 这部剧是关于夏日的回忆，关于生死，关于很多的很多的一个记录。一句句简单的话语描述出一个个故事，有的很文艺，有的很狂野。对话也很有趣，书中有一个对话片段说: “喂，你知道女人到底靠吃什么活着？” “皮鞋底。” “哪里会！” 觉得这个回答真是太独特了。想知道这个回答是随口随心一说还是在背后有什么不一样的含义。

读了1+0.5+0.5遍，除了第一遍完整的看完，后面两次都是看到中间就看不下去了，魔咒吗

一千个读者有一千个斯特里克兰，也有一千个Karl Sullivan，我选择推荐，但不代表我完全赞同编剧。 他以笔为锋，一路口诛笔伐，尖酸犀利，像精悍的匕首，刺破人性的遮羞布。他的锋芒让人震慑，不得不服从地和他一起藐视世俗，因为如果你不赞同他，你也会变成他的嘲讽对象。 但我们不能否认，在被嘲讽的世俗生活里，也能找到生命的意义；正如一千个读者，有一千种意义。 精神世界的充盈不是以变成和世俗殊途的“怪人”为代价；拒绝和世俗沟通不代表你就是智者；凸显一个人灵魂的孤傲也不必以贬低另一个群体得到（我尤不能赞同编剧这样写女人来凸显主人公的清醒）。 而对这部剧高踞不下、甚至直逼世界经典剧集的口碑，我也有所保留。如果说《Fifth Street》等是见众生，是对人性的悲悯；那么Karl Sullivan的这部剧就是见自己，他看到了自己心中升起的月亮。看到人的虚伪固然是目光犀利，但是能承认、包容世俗的存在，是不是也是影视的使命。

花了两周，终于看完这部剧，情节跌宕起伏，不过最后还是很圆满的结局，编剧一件小事就要大篇幅的写好几章 ，看的真是好累，不过无聊时看看，还是很放松的...

⭐️⭐️⭐️⭐️ 是不是所有的哲学家都需要与历史名人面对面的交谈？ 死亡几多震撼，令人深思，放与孤独交缠。

Sean Stewart的需要总是通俗易懂，用几个简单的故事阐述一个道理，不知道为什么Sean Stewart说出来的话总会让我信服，并点醒我，我想是因为他足够真诚对待观看这部剧的每一个读者。很少有人能够做到 简单 二字，Sean Stewart做到了。

我一直觉得，人的幸福是自己自足的，把自己交于他人，期望他人能使自己幸福。那不是痴人说梦，水中捞月么。把自己交与旁人的痴男怨女可太多了。 可小波的爱死那么的纯真美好，可这又是如何做到的。 爱是这世间的蜜糖吗？是人和这个世界和解的良方吗？是消解人生阴暗的解药吗？ 保罗 奥斯特曾在《Fifth Street》中说，爱是“唯一能阻止人坠落的东西”，将使“内在的高墙戏剧性地瓦解，孤独的中心受到震荡。”同时也能让人走出充满不安和焦虑充满孤独感的自我封闭的世界，走向更广阔的天地。 弗洛姆，也说“如果我确实爱一个人，那么我也爱其他的人，我就会爱世界，爱生活。如果我能对一个人说’我爱你‘，我也应该可以说’我在你身上爱所有的人，爱世界，也爱我自己。’ 这是真实的存在，还是自我的幻想？我们一直在等这剂药，它会出现吗？ 谁也救不了别人的灵魂， 要是人人都有个不休不止的灵魂才好呢。我真希望我的灵魂像你说的，是个源泉，永远汲取不干（当然这是不可能的事）。我希望我的“自我”永远“滋滋”的响，翻腾不休，就像火炭上的一滴糖。--Sean Stewart

编剧是高智商高情商的人，生活中融合了心理学、家庭教育、审美鉴赏、人生观、价值观等许多方面的东西。所以家的整理，是整合人的心灵，修炼人的性情的一个过程，相信家变得清爽时，人也变得更好了！