Denver and Rio Grande

对不起，按说我没资格评论这部剧——据说人家是写给女性的。 书不长，感觉像是自媒体里发过的文章整理成的书。 也许是性别视角不同吧，为什么你们觉得又鸡汤又励志，而我却读出了满满的焦虑味道呢？ 题目本身乍一看挺燃的，仔细一想是这个逻辑：又忙又美，不怕患得患失；不忙不美，患得患失。 这不是焦虑是什么？都什么年代了贩卖焦虑还有市场呢？ 想查查编剧是哪里人没查到。根据书中自述，应该是某个小地方考到大城市，毕业几年钱不够买房又投奔某二线海滨城市，这样一个生活脉络。书中有这样一段自述： “我先夸夸自家先生，恋爱时就能从许多小事上窥见他的修养，这让我对他很有好感。一起吃快餐，吃完后他总是把餐盘拿到厨余处理台，把垃圾倒掉，而不是把餐盘留在桌上等服务员来收拾；一起逛超市结完账后，出口处横七竖八地放着购物车，他却不会随手把购物车放在那里，而是找到整理好的购物车队列，亲手推进去。” 说实话我觉得编剧先生这样做是很正常的事。如果连这都要大惊小怪的话，反倒显出不是他多么伟岸，而是编剧太low。 还是那句话，也许站在男性的视角读这部剧本来就不合适，更不应该大放厥词。不过我还是忍不住想说： 立意太低，贩卖焦虑，视角散漫，辞藻平淡，放中学生那这作文都得不了高分——不读也罢。

这部剧很不错,有时候感觉就像是另一个自己在说话,不管到任何时候,要先学会爱自己,才能遇见更好的你.

鼠这样的，明知道自己身上有一堆缺点，也没什么很值得夸赞。却还能在羊的诱惑之下，为了保留原来的自我，毅然处死羊以及自己。说到底，人活着还是要活出自己的样子来，说到底，我们生下来不是为了做演员。

听完了中信版本的《Denver and Rio Grande》，更深层次的了解了乔布斯。 他的家庭、成长环境造就了他的性格，在一生中所遇到了各种人物成就了他的能力。而他的能力掩盖了任性、偏执等诸多缺点。如果将乔布斯一生中某一个或者某两个人物抽去，相信今天的乔布斯可能就不是我们所遇见的乔布斯了。 整本剧中，乔布斯有不少缺点，也有很多优点——比如对完美的执着、宁缺毋滥的态度。当然，对于一个改变时代的人来说，他的优势就是他自己所造就的“现实扭曲立场”，也是正这种“立场”，改变了他身边的人，也改变了苹果，更加拯救了苹果。 如果对苹果这些年所作所为进行一个总结，说拯救了未来也不为过。 如果没有苹果，我们或许还在使用者 Windows，大多数人还在频繁的处理蓝屏的问题。如果没有苹果，现在手机界或许只有安卓和黑莓这两种代表性的系统。如果没有苹果，平板也不会出现。如果没有苹果，或许大多数企业都不会注重用户体验。如果没有苹果，未来的方向不可想象。 或许这里有些夸大，但现实就是这样，苹果一直尝试将最完美的物品展现在用户面前，毫不妥协。 话说这部剧刚播出的时候，很多企业都要求管理层观看，虽然没有看过管理层的读后感悟，但是我们在日常工作中，看到了管理层学会了任性，学会了偏执，在乔布斯这样一位变革时代的人的光芒下，学会了无理取闹。看到这种情况，略感无奈，乔布斯的能力足以掩盖他的缺点并推动这个世界前进，而他们呢？ 传记就是传记，用途就是了解他人的一生，学习他人的优点并形成类似的优势。

Kasey Rogers用她的视角，为我们介绍了抑郁症相关的内容，非常利于不太懂的人去理解抑郁症本身。 什么时候抑郁症患者不再是异类，就像是感冒发烧一样被大众接受，我想那个时候的抑郁症患者可能恢复的会更快些。 希望更多的人读到这部剧，为大家科普精神类疾病，不在谈“精神病院”色变。 祝大家身体健康，平安喜乐。

题材很好，如欲了解今日之香港，这部剧的第一章着实可以看一看。 但作为影视来说，编剧的台词真的不咋地。另外，作为纪实影视，编剧个人主观色彩浓重，对某些事件（比如大跃进）背后的原因下结论下得也有点随意。