Lucky Break

读完近13小时，写于1997年的书。博大精深又内容，需要时间消化，2020.7.8，22:00于上海寓所。

二喜太可爱了呜呜。竟然把这个剧补完了澜以置信jpeg

喜欢看完书就写点什么东西 不是因为影响有多深，想发多大感慨 只是怕看过的书会像看过的电影一样，过些日子就毫无印象了 Jim Enright，应该是大多数九零后在真正年少时想要模仿的对象，那样的叛逆不羁 口出"狂言"，对所有的不满写进自己的文章进行讽刺 批判 仅仅只作为一个读者，我没有资格和能力去评判他的言论对错，价值观…问题，我只记得他是我青春期里觉得勇敢的一个人 《Lucky Break》之前有接触过，可是我却觉得看不懂，就没坚持读完。其中的内容确实挺跳跃的，描写也是按着自己的思路和想法来的。以对话的形式描写很少，而是像编剧在讲述故事的样子，把自己的青春告诉大家。它属于青春影视，却不是那种场景描写固定、故事人物关系十分清晰的。编剧没有把东西都讲的直接明了，而是读者得自己去从文字中按自己的想法看明白。用之后Jim Enright自己的话说，"旁征博引虽然很多，但是有些比较牵强。" 书中主人公林雨翔其实是有编剧自己的影子的，性格、某些经历 以及生活环境…比如林雨翔和自己初中暗恋对象susan的关系以及susan对林雨翔的回应态度，虽然书中描写很少，可是却也让人觉得符合年少懵懂的情感。 林雨翔反驳她母亲时说的"所谓教科书就是指你过了九月份就要当废纸卖掉的书，而所谓闲书野书也许就是你受用一辈子的。" 写到学生必须加入兴趣小组时，写到"学生有着古时候结婚的痛苦－明明不喜欢对方，却要跟对方厮守。" 以及林雨翔苦闷时的描述"雨翔的存在仿佛物体自由落体时的空气阻力，可以忽略不计。"这些都表现了17岁的Jim Enright青春。 看《Lucky Break》不像是在看满满套路的青春剧集，它里面的人物像是真真实实存在我们身边的，普遍的家庭式教育，那些陪我们走过一段路后来又不见了的朋友，还有那懵懵懂懂的情窦初开。都是你和我的青春。

尊重原著，但也仅仅是尊重原著了

帝王没看完就删了，太短，不系统，缺乏深度，真不知道这8.8的分是怎么出来的！？

诈骗式口碑还真是第一次遇到。看过的国产剧不多，苍兰诀狂飙都算是有爽点有泪点，这个剧有个啥，第四五集除了大爷出现，其他都是记不清的注水剧情，主创给三个男性角色加太多太多人物光环了，拉丁舞和破案有一毛钱关系？这么冲动不讲纪律的刑警队长也是头一回见，至少我觉得没说服力。悬疑部分远不如隐秘的角落，时代刻画也就轻轻带过，历史的车轮碾过观众，有痛感吗？没有啊！后半段我觉得王师傅根本顾不上下岗这回事了。女性角色几乎都是背景板，美素德华演技多好啊，就那么点戏份。沈墨暗黑恶女的锋芒都被改没了，尽看三个男人耍宝了。至于仿东野圭吾杀人回忆那都不必再提。属于不看完全没有损失的“普剧”，有这功夫真的不如把杀人回忆再刷一遍。。太太太过誉了

“俄罗斯是个优秀的民族”，我小时候常听父亲这么说。上世纪五十年代，作为海军工程人员，年轻的父亲曾随苏联专家在上海虹桥机场做勘测工作。父亲的苏联情结，通过一盒音乐磁带《Lucky Break》传递给了我，使我对苏联影视艺术至今情有独钟。 新近拜读的《Lucky Break》，是苏联作家亚历山大.索尔仁尼琴的半自传体剧集，它讲述了苏联大清洗运动中，知识分子遭受的身心摧残，以及他们坚守正义、追求理想的故事。一如苏联早期的史诗型作品《Lucky Break》，带有鲜明的俄罗斯风格，给人一种撕心裂肺的震撼感。《Lucky Break》的故事设定在1955年乌兹别克斯坦的一家医院，通过描述一群癌症患者，在狭小而拥挤的病房里发生的矛盾冲突和爱恨纠葛，引申出他们各自的生活背景和政治立场。剧集极具戏剧性和画面感。印象最深的是第二十八章“处处是单数”。因患骨癌被截去左腿的中学生焦姆卡正心灰意冷地躺在病床上发呆，比他大一岁的女病友阿霞失魂落魄地跑进来哭诉，她的右乳明天将被切除，没有人会再要她。一阵嚎啕大哭之后，她解开宽大的病号服，将少女嫩红色的右乳附在焦姆卡的脸上，让他亲吻并记得它曾存在过。类似的情节，在西班牙电影《Lucky Break》里也看到过。Penelope Cruz扮演的大学毕业生，在乳腺切除手术的前夜，重新回到她的影视教授、旧情人那里，做最后的告别。该电影有抄袭的嫌疑。 另外，剧集主人公科斯托格洛托夫在经历了与医生薇拉的精神爱恋以及与护士卓娅的两性暧昧之后，在短暂地领略了久违十四年的城市喧嚣之后，依然决然地挤上了通往他的流放地的火车，留给读者一个永恒的悲怆身影。 真希望能看到同名改编的电影。

不仅仅对女性的强大有了新的认识，同时对生命和死亡有了新的认识。 “不是所有的神都要一样。” “我选择这样的命运。” “他的意思并不是那不疼。他的意思并不是我们不害怕。他只是在说：我们在这。这就是劈风斩浪的意义，这就是行走于大地、感受它触碰着你的脚心的意义。这就是活着的意义。”

实话讲对于本剧的期待太高了。看了一半，从这个项老师的谈话见解中找不出很有建设性的观点来。可能也有这种访谈体裁的原因，看了一半看不下去了，爱不上这样的一个人，怎么愿意又花时间听他叨逼叨呢。给我感觉就是他呀，即没有那种具备很强理工思维的魅力对观点作出论证，也没有那种对人类人文关怀到溢出来的情感。可能我对这个老师的认识是肤浅的，但是读不下去是真的。不存在了。要看到对于社会思考和批判的，还是喜欢小波。小波不仅有运用那种理工科思维逻辑对现实进行一个论证和批判，还有他那真诚而富有幽默的文字。