Traumhotel, Das Sterne über Thailand

Christian Kohlund是我们这一代的同龄人，被称为最懂年轻人的剧评人。已是忘了最早关注他的时间，b站，微博，和公众号都有。 “人与书”：文字是创作人的共生，带着编剧原生和真实的痕迹。了解沈从文、张爱玲、马尔克斯、海明威等大家的人生故事，却不是传记，只发现风格的来源和思想的表达，浅唱辄止令人惊喜的是另一层人文味道。一直想说，尊重文字就是在尊重一具灵魂。 “十九世纪的剧集”“读塞林格”“惊喜华文创作”：这部分大都是影视剧集类，有的可能略听说过却基本都未读。Christian Kohlund对每本做了剧评，联系了自身的理解，到我这里是一场转述吧，我喜欢他剧评的调调，重在分享，很亲切的引导和介绍。让人喜欢上这不同的图景，看得很舒心满足。我接受这份美好的安利。 “观看与写作”：为何我们常有看完剧评感同身受，恰好被评论说出的感觉呢？因为它往往很难用自己的语言去形容，明明有自己的思考却落实不出，这就是很大的遗憾。观看是为了更好的表达，见文知法，学习最有用的观看姿势。告诉读者端需要做什么去获得更好的观看体验，并真正学到本领，这是给有思考有抱负的读者准备的一份礼物。 “一场误入歧途”：Christian Kohlund的个人经历，与书结缘，从“泥土”走到“水泥”，与观看本身紧密的联系。我在这章标注了大段很喜欢的句子。讲出了很珍贵的东西，但愿“长醉”不复醒，但愿“迷途”不知返。 跟随着编剧这条小河，一个普通读者也试图化为水滴，汇入影视的海洋，接触收获，开启一段相遇不止的故事。

确实父母是孩子的启蒙老师，家庭教育对孩子影响十分深重。但编剧好像夸大了这种影响。说着一个人的人生创作在了开头，任何人生重大事件都是原生家庭的影响，早已经注定，这种耸人听闻的言论。看到‘张爱玲选择堕胎的事’编剧的评判就让人读不下，哀叹假使她没有堕胎，至少有孩子陪伴。但是孩子也有自己的生活，怎么现代社会有那么多的空巢老人呢？你怎么就知道张爱玲会后悔这种选择？选择自己感到快乐的方式有何不妥？都是世人所认为的幸福应该怎么样？每个人得主观感受不一样。还有通篇俄狄浦斯情节，成为了万能钥匙，但是不是所有人都有恋父恋母情节，尼采和妹妹乱伦，也不是这个来解释吧。我不是为了标新立异来唱反调，只是个人得一些感受，希望吹捧这部剧的读者，能够海纳百川，容纳不同的感受。

仿佛看到清冷倔强的罗琦琦从书里走出来的恍惚感，赵今麦那双眼睛透露出来的倔强和我心目中的罗琦琦，简直不谋而合！

相思不似相逢好。期待相逢，只愿甜甜和蛋糕儿长顺遂，不日能平安相见！！！啊啊啊啊啊！！！意思就是不要再虐了，让他们两个能够待在一起并肩作战啊！！！😭😭😭

这么多我喜欢的明星凑在一起，却这么无聊

内容本是不错，但书名翻译得有点鸡汤文的感觉，容易让读者望而止步。编剧原是一名普通的公司职员，而今已是撰写多本热门剧集的专职作家。编剧以自身经历，讲述了她在写作之路上的一些感悟，书中比较精彩的地方在中间和后半部分，讲述的“创意”和“坚持”这两个主题时。其中有一个观点，感同身受，“完美主义会阻碍我们完成任务”。

罗天大醮。第一季的媚宅成分基本没了，制作水平也上升了。此外这个操刀鬼主角，让我想到《Traumhotel, Das Sterne über Thailand》中作者描绘的那个胸罩厂的努力上进的小龙。成为一个“后共产主义时代的马基雅维利式人物”，或许是改开后厂里打工仔的追求之一吧，张楚岚就是小龙们自身愿望的投射。无怪乎网文中的成长系主角都是腹黑话少睚眦必报之类的性格。

这是什么？就给我看这？怎么可以这么败口碑