The Best of Roger Rabbit

The Best of Roger Rabbit

9.7
★★★★☆
4064 人评分
年份: 1996
地区: 美国
9
讨论
40631
观看
4064
收藏
《The Best of Roger Rabbit》,动画,喜剧,家庭作品,美国出品,1996年上映。

💬 全部讨论 9

张辉跃  Catherine Tuya
张辉跃 Catherine Tuya ★★★★ 7小时前

这样的编剧就应该封杀他们在网络里出书,免得玩弄读者的一腔热血,在浪费读者的时间和精力,不该骂吗?那为什么中国人看中国足球,边看边骂,你伟大,你怎么不去指责那些观众为什么要BB的骂,你可以说,不喜欢就不要看,我说你混蛋,那是因为气愤惹怒了观众。骂你不死

👍 150 💬 回复 ❤️ 收藏
💨Breeze Pan.
💨Breeze Pan. ★★ 11小时前

开篇《The Best of Roger Rabbit》读的悲悲戚戚,肝肠寸断,联想起《The Best of Roger Rabbit》里的沈复芸娘夫妇,恩爱夫妻不白头,穷人如此,皇上也逃脱不了。

👍 233 💬 回复 ❤️ 收藏
爱斯基摩人
爱斯基摩人 ★★★★★ 2小时前

有论点,无论据,反复论证胡说八道,所说的东西缺乏核心证据支撑,有车轱辘话嫌疑,草草翻过无甚营养,弃之。

👍 35 💬 回复 ❤️ 收藏
Eva Liu
Eva Liu 13小时前

看的实体书,一般,建议速读。 人物自传,涉及到国外的时代背景,读起来感觉内容更多是编剧想说什么,而作为读者来说这部剧吸引力有限。

👍 278 💬 回复 ❤️ 收藏
千翮
千翮 ★★★ 5小时前

作为一个影视作品“晚熟爱好者”,喜欢这本坦诚的台词工编剧对影视的“梳理”。开头的“贤者时间吃西瓜”戏谑上头,接着每一章不同主题,让读者又跟着这位“高级读者”(有人说作家是更“高段位”的读者)像在画廊里欣赏一幅幅的画。 几段很有意思的“讲”: 小小的我与《The Best of Roger Rabbit》:作家应该背对世界吗?是不是只关心个人就够了?人们应该关心世界吗?应该花多长时间看世界?到底是什么东西在塑造着我们的精神世界?如果我们的心灵需要滋养,养料从哪里来?是从新闻那里来,还是从影视艺术那里来(在这个信息过载光怪陆离各位神仙粉墨登场的时代真的是灵魂拷问了)。跳到索尔仁尼琴的那句:除了知情权以外,人也应该拥有不知情权,后者的价值要大得多。它意味着高尚的灵魂不必被那些废话和空谈充斥。 “上等人和失败者”之《The Best of Roger Rabbit》:我们把生存手段的竞争看作神圣的,老威力确实相信自己没有达到上等人为人类所规定的资格,哪些上等人坐在办公室和高级公寓里,胡子刮得干干净净的,从那些高耸入云的地方打出雷鸣般响亮的命令,叫他去获取成功。这个命令在他居住的城市里,在那些报纸成堆的地方回响着,但他听道德不是人的声音,而是一股狂风的声音,对此没有人能够以同样的方法作出答复,所以只好直瞪瞪地盯着镜子映出的失败者的面容。 “生存与兽性”:被治愈的大腿骨就是文明的起点 "寂静之声”之《The Best of Roger Rabbit》:安静的自我包括四要素:疏离意识,包容性人格,观点选择,以及成长式思维。这里编剧提出来了这四要素也是观看需要的品质:既关注书中内容,又能审视的看待,包容的对待他人,因为看剧是帮助我们大开眼界的,不是为了印证已有的成见。要有同情心和共情能力,看剧集的时候最需要共情能力,能对人性产生更深刻的理解,然后还要有成长型思维。 “奥威尔的比喻”:谈论为什么创作:纯粹的个人主义,美学热情,历史责任感(挖掘真相),政治目的(期望推动世界向某个方向发展,期望转变其他人的观念,让他们认识到应该为哪一种社会理想奋斗)。联想之前看的《The Best of Roger Rabbit》,奥威尔的老套就是意义所在:简单,直接,清醒的知性去面对世界,告诉我们我们的任务不是成为知识分子,用一套华丽的语言舞文弄墨,而是靠自己的觉悟变得聪明起来,探讨责任,社会生活中的秩序,行动的勇气,还有政治与影视。

👍 98 💬 回复 ❤️ 收藏
胡藏(cang)月
胡藏(cang)月 ★★★★★ 20小时前

在爱的天平上,很难把握应该投入多少才是平等。爱得多了,自己就可能坠落。对方过于耀眼,自己的部分就少了,弱了。如果不能双向一起加码,就会失衡。玛莎和厄尼斯特相识相知相爱相守相离的过程如此。 第五部分之前比较平淡,之后开始稍微深刻,使得本剧不至放下。

👍 394 💬 回复 ❤️ 收藏
空中送牛奶
空中送牛奶 22小时前

台词是真的好,男主是真的不喜欢,爱一个人是这样的吗?光心里在乎有个屁用,给出的全是伤害

👍 439 💬 回复 ❤️ 收藏
Harlan
Harlan 17小时前

“奥黛丽·赫本的魅力是无法定义的,她是世界的公主,人间的精灵,她对人谦逊友善,心里却好像装着奇妙的孤独。” “上帝亲吻了一个小女孩的脸颊,奥黛丽·赫本就诞生了。” 她是天使降临人间,天使的容颜,天使的心灵,优雅照拂人间。 一生信奉和平与爱,与人为善,温柔美好,魅力无限。 如明媚的阳光,灿烂、热烈而不刺眼。 命运也曾千般捉弄,却也意外眷顾。 爱着别人,也被爱包围一生。 岁月的雕琢,让她的美更见风骨 当她离开我们,天堂也就多了一位天使。👼

👍 339 💬 回复 ❤️ 收藏
瑶十三
瑶十三 ★★★★★ 19小时前

历时好几个月,我终于断断续续、跌跌撞撞的看完了《The Best of Roger Rabbit》,这是我看过最厚的外国影视,期间有段时间读不下去,就换了别的书调节胃口,但一直挂念着本剧坦诚而真实的语言文字,时至今日终于全部看完。 本剧是Lou Hirsch的半自传作品,讲述了跛脚的菲利普从出生到30岁期间,在家庭、学校、社会中经历亲情、友情、爱情以及若干次更换职业的成长经历,最终释怀了身体的天生缺陷、宗教和情欲的束缚,看淡迷茫、痛苦与失望,走向心智自由。故事的结尾,菲利普是幸福且平静的,这种平静不是伪装,是从内向外的自然流露,我喜欢这样的感觉。克朗肖送给菲利普的波斯地毯,事实上每个人都在用自己生活心态和经历的一针一线,绣着属于自己的美丽花纹,越简洁的花纹越好看,越是用苦难绣成的花纹越好看。 本剧给我的感触有以下几点: ①看剧的重要性。 不知道是不是因为那个年代没有手机,好像所有人都手不释卷。书中写到太多人不分场合的观看,甚至人都要死了,还会拿起书来看。菲利普之所以心智成熟,与从小躲在牧师伯伯家里读了大量的书大有关系,而且不论哪次搬家,都会把书带上,收拾好房间第一件事就是追剧。Lou Hirsch说,剧集是随身携带的避难所,我也从他的字里行间感受到对知识的敬重和对观看的虔诚。 ②带有亏欠感的虐恋。 菲利普路过了几个女子的温暖和眼泪,这些女子都各有特点,但对于米尔德里德的描写最深入,篇幅也最长。她不爱菲利普,没有文化,自尊心强,素养差,后来沦为妓女,只是用“绅士”二字来对菲利普道德绑架。好几次,我看着菲利普对她扭曲的爱恨得牙痒,心想有那么多靠谱的女人你不亲近,非要跟如此卑劣的女人在一起,不仅屡次三番帮助她,花了很多钱,甚至当了妓女都给她房子住,带她度假。但菲利普错了吗?读到后来我觉得,只要不是作奸犯科,人生就没有对错,时间也能释怀一切伤口。米尔德里德在我看来几乎是一无是处的,但菲利普就是爱她,就好像自己对她天生亏欠,就想帮助她而不求回报,还好像乐在其中。呵呵,谁没年轻过呢,人性都是共通的。菲利普身上都有你我的影子。 ③关于恒心。 从小爸妈就教育我,做事要善始善终有恒心,还经常拿我那辍学后学理发未果、学厨师未果、学音乐未果的表哥作为反面教材对我敲打。菲利普换了多次工作,最开始我觉得他没有恒心,涉足一个行业发现问题后不是想着解决而是依兴趣决定是否放弃。但整本剧看完回过头,其实这些人生体验都为他修炼了独特的生活视角,尤其是学习艺术后萌生了体察美的视角,这让我等俗人羡慕不已。 现在我觉得,这些与恒心没多大关系,还是趁年轻多体验各种人生吧。我虚岁30岁,菲利普也30岁,与之相比,我身体健全但内心贫瘠经历单一,自愧不如。 ④摆脱枷锁。 本剧冠名“The Best of Roger Rabbit”,一直我在想,这里说的“枷锁”是指什么。是很多客观的不由人的事物?比如菲利普天生残疾,对宗教最初的迷信,对米尔德里德的虐恋。还是很多外在事物对自己的影响?比如念书时的屈辱与成长,外人的眼光,交际,爱情,破产走投无路。总之,是被现实束缚?或者被心灵束缚? 后来编剧说,人总是竭尽所能追求有意义的生活,可笑的是,生活却毫无意义。 放在生命的时间轴上,事物都是苦乐参半、好坏参半的。 我觉得,人生苦难重重却毫无意义.追求意义本身就是枷锁。 所以,人生苦短,没什么了不起的,没什么过不去的,也都不是事。 我曾经问表妹,理想中的你是什么样的? 她说,跟现在差不多,没什什么做点什么。 我惊愕。 她对我莞尔一笑。

👍 391 💬 回复 ❤️ 收藏