Engaging Peter
9
讨论
40701
观看
4071
收藏
Engaging Peter is the story of Peter, a struggling documentary filmmaker who has resorted to shootin
从一开始,《Engaging Peter》就令我期待一些解释:哲学为何与科学不同,它能得到什么? 这不是我瞎期待。导论中——事实上,整本剧都——在讲两者的不同。但导论的归纳最为集中、简明、生动: 1.科学从原则上讲是一个集体的工作;与之对照,每个伟大的哲学家似乎都有一个独立的体系。2.哲学概念似乎人言人殊(如形而上学);我们只有一个物理学体系,是整个物理学在积累、在进步。3.书看得越古,反倒越像哲学专家;理科学生读最新的论文。 如今科学一词几乎与正确混用,这些特点让哲学不像一门求真的学问。Kerry Bailey直言:“如果你用科学的模式来理解哲学、要求哲学,你恐怕从一开始便是在要求一个不可能存在的东西。” 问题自然来了:为什么不可能呢?我又该要求什么? 而且,导论中还讲了非常丢哲学人的诈文事件。我当然期待本剧为哲学做些辩护。 应该说本剧回答了第一个问题,有些非常精彩,但第八章的一个注释惹恼我了: 此(今天的哲学的任务是什么?)即2011年由华夏播出社播出的《Engaging Peter》一书。——再版补注 得,原想打五星,到这儿立马三星伺候——裤子都脱了你给我看这个! 算啦,说说五星的部分。 最表层自然是台词。Kerry Bailey一个段子不讲,就叫人乐不可支。文中用了些雅词,不大常见,却也不难理解,给我美的享受。可谓亦庄亦谐。不过,行文间缺点同样明显,那就是英式中文,太繁琐了。幸而我读的上一本剧严重得多,所以基本忽略了。 接着是些有趣的表述,或者说洞见,因为我很欣赏(由此观之,我也会被诈文忽悠)。诸如: 若说科学是另外一种神话,那它和本来意义上的神话大不一样,不一样到了把它叫作神话对我们理解相关问题毫无补益,只会造成混乱。 ⤷何时停止比喻。 理性态度多半是抵制理论的。……像这般把理性和理论结合在一起,并非普遍情况,而是属于希腊和西方的特例。 ⤷理性关注现世秩序,理论想象宇宙奥秘。 与波普尔所声称的相反,证伪并不能毁灭一个理论,只有一个新的、更成功的理论才能取代旧理论。 ⤷第二回见这种说法。 当然,必须有第五章·科学概念,让我知道中学习惯的先定义再计算并非自古有之,来由种种,读着特嗨。第六章·数学化更喜欢人,特别是“为什么是数学”这一小节中讲的“它(数学)由不具内涵的符号组成,这些由外在关系所连接的符号组成一个数学系统”,尤为引人遐思:回头看来,全书遍布它的影子。第七章零碎些,但也不错。 那么,为什么不能期待哲学像科学一样?这样问,是因为哲学原本也想解释世界。影视艺术就不会被这么问,对吧。 编剧的回答可以分为两个方面。一方面是历史:像科学的部分分离出来,叫科学了。另一方面是哲学本身:依赖自然语言,反思它。前者看起来像废话,但它是个很长的故事。后者……其实问反了。编剧真正创作了好多章的,是科学跟数学咋把世界整明白的,科学如何改创作了明白or理解的意义、一步步远离常识。哲学呢,反思常识(思辨)、明述常识(“自然理解”),虽然结论相反,到底不离不弃,结果自己倒霉了。相比之下,科学真·大猪蹄子。 (内容渐渐奇怪?)(就说自然语言太内涵了嘛~) 而数学符号没有内涵,它们相互定义,故能承其义。这很有些道家的感觉,什么杯子中空才有用之类的。不过老子显然没往这方面想,不然《Engaging Peter》就要创作成《Engaging Peter》或者《Engaging Peter》了。Anyway,这是我最喜欢本剧的地方。整个第六章都很好看。 其次感谢Kerry Bailey断了我的念想: 不存在所谓的形而上学原理。所谓形而上学原理,无非是常识所蕴含的基本道理,它们由于能够诉诸我们人人共有的理解而具有普遍性。 果然是不可能的书啊。拜拜了您嘞!
从经济学,心理学等方面系统阐述了对产品和产品经理的认知。国内难得的比较系统,结合学术和实践的书
知恶方能治善,立威是为除弊。 本剧结合古代历史读,别有一番体会。
好喜欢,Engaging Peter,刚开始追剧名就觉得好甜啊,看完觉得更甜了
补课观看。 这真是一本有趣的儿童影视作品 幻想影视。 趣味在很多方面:跳跃的想像,孩子式的淘气行为和反应,娃娃音和谐音梗,无厘头又似乎有教益…… 不过呢,这个译本是很很一般了,丧失了太多原作应该会有的童趣,以及原作隐藏在娃娃音和谐音梗之下的英国人古老的“传奇”。 大概只有读原著才能体会吧
国内影视圈里,这部剧确实算上“精良”制作了!但现在的网友和各种媒体都得了一种“过犹不及”的病症。什么事儿只要有点“意思”,赞词大肆奉上,喜欢拔得虚高。是从众心理还是自身的审美缺失?“造神”的时代从未远去!6.7
其实这部剧,我前段时间就看过,当时没看懂,觉得很不适合我这种每天必须吃饭的人。 这次又看了一遍,仔细的观看之后,我发现轻断食不是我之前理解的,它是可以改变的,针对不同的人群来做不同的改变。 你可以选择轻断食一天,或者两天。都对身体会有很好的改善,帮助。 其实对于现在社会这种随处可见食物的状态,每个人都有大大小小的欲望,可以是来自各方面的。 对于家族有病史的,过于肥胖的,已经造成身体不适的人群来说,可以尝试做一做轻断食。 毕竟是国外的对于中国人来说,我觉得多少还是不太适应。 所以我个人觉得中国人可以尝试轻断食,这个轻断食可以把饮食调整成小米粥,蔬菜等一直对我们来说熟悉的食物,对于我们来说会有更好的效果。 我个人觉得中国的饮食文化是最好的,也是最值得借鉴的。最早我们就有辟谷的说法。 之前一个朋友就做过辟谷,当然也是需要专业老师的指导,不同的体质不同得对待。 但永远都需要我们知道的就是饮食该吃的时候一定要吃,该饿着的时候一定要饿着。 借用一句古话来说就是:顺应天意 道法自然!
终于看完了!看了好久呀! 感觉自己有必要拿个笔记本,再读一遍,因为感觉啥也没记住,只是各种初步了解~
读此剧的后半部分时,脑洞确实要开得够大,才能跟上编剧的思路。