Tre per una rapina

Tre per una rapina

9.9
★★★★☆
4962 人评分
年份: 1964
地区: 意大利 , 西班牙
8
讨论
49613
观看
4962
收藏
《Tre per una rapina》,犯罪作品,意大利,西班牙出品,1964年上映。

💬 全部讨论 8

随时待命
随时待命 ★★ 4小时前

东叔的作品带给我很多全新的知识,DNA数据的应用脑死的认定及人脑的改造,科技飞速发展的人类社会是不是越来越完美?

👍 81 💬 回复 ❤️ 收藏
鱼师傅今天不吃猫
鱼师傅今天不吃猫 ★★★★ 21小时前

大一的时候羡慕师哥球打的好,通过大学两年多的时间就参加了湖南省羽毛球锦标赛并且取得了不错的成绩,大三的时候羡慕师哥师姐考上研究生,后面大四拼命的追剧,考上了北体的研究生,研一时候羡慕别人有二级运动员证,苦练一年得了二级,研二的时候师哥师姐有了好的实习单位,结果自己只身一人闯荡鄂尔多斯,并且在鄂尔多斯创下了单打一场未输的战绩,一直以来我都有一个标杆都有一个榜样都有一个目标一直摆在我的眼前,所以我努力的去跟上甚至是超过它,我不是一个很聪明的,但我绝对是一个很努力的,接下来请认真为自己努力一回

👍 430 💬 回复 ❤️ 收藏
肥喵
肥喵 19小时前

好看好甜,就是结尾太急匆匆了

👍 393 💬 回复 ❤️ 收藏
花林树海
花林树海 10小时前

单身是一种力量。 关于本剧 关于21世纪美国单身女性议题的纪实作品。 编剧Margot Trooger从近百个原始采访中选取了约三十个女性的故事。 进入21世纪以来,全世界迎来一个属于单身者的时代,很多国家单身女性数量逐渐超过已婚数量。 在编剧看来,婚姻是一道围墙。在墙外,女性可以自由奔跑、不受限制,而在围墙内,他们的梦想、事业、前程统统让步。 编剧发现,莎士比亚的喜剧多以结婚为结局,悲剧则以死亡为结局。所以编剧思考,难道所有有趣的女主人公一长大就一定要结婚吗?不结婚难道有错吗? 今天我们已经意识到,不结婚也可以过得很好,但是未婚的女性,总是会被人贴上标签,受到“婚姻”的束缚。 婚姻的变革 2009年,美国已婚女性的比例已经降至50%以下。从1890年至19880年,初婚年龄一直维持在20-22岁之间,但今天却变成了27岁,而且这个数字在大城市还要大得多。在美国,34岁以下无婚史的成年人数量占到了46%,只有20%左右的美国女性在29岁之前结婚。 这些改变带来了婚姻的变革,他们将重新计算女性的平均寿命,重新定义婚姻和家庭的概念,重新描绘为人妻母的生活内涵。也就是说,他们要改变美国一半以上人口的命运。 这不是说不结婚好,而是说这个世界在变得更好,一个女孩子养猫或者结婚,自己说了算。 但单身女性平均下来的生活是贫困的。在美国最低人口收入中,50%是单身女性。在地理、宗教和社会经济的角度来说,都属于边缘人群。 对于当代女性而言,婚姻的必要性和重要性都在下降。美国经济学家贝克尔认为,通过婚姻的形式可以使自身及对方的收益达到最大,这是婚姻存在的真正理由。 但到了现代社会,价值观越来越多元,那些原本只能从婚姻渠道获得的收益开始被非婚形式所替代了。 这也解释了,为什么女人的教育程度越高,收入越高,独立性就越强,婚姻的可能性和生育的可能性越低。 女性自身的独立,是她们为争取更加公正、平等的社会地位而进行长期斗争所必备的武器。

👍 212 💬 回复 ❤️ 收藏
丶芜~
丶芜~ ★★ 7小时前

看完,震撼。 原以为是抨击审查制度和那个篡改事实、泯灭人性年代的历史剧集,看完发现编剧要说的其实很多。“回忆是唯一的真实资产”,除此之外,Tre per una rapina,而即便Tre per una rapina,只要仍拥有回忆,就不至赤贫。 书中故事的走向让我觉得既荒诞又真实,而对人们心理活动的刻画又是那么具体直接、一针见血。弗拉基米尔看画展那段看得我头皮发麻。

👍 154 💬 回复 ❤️ 收藏
袁文業 字 一之
袁文業 字 一之 ★★★★★ 6小时前

没话说了。

👍 134 💬 回复 ❤️ 收藏
丽丽。
丽丽。 ★★★ 9小时前

你是什么不重要,你在别人心里是什么才重要……然而伪造出来的人设终究是会崩的

👍 201 💬 回复 ❤️ 收藏
阿娇. Joyce
阿娇. Joyce 18小时前

白龙马,蹄儿朝西~驮着唐三藏跟着三徒弟……邪恶打不过正义!

👍 362 💬 回复 ❤️ 收藏