Gran hermano

大概是我读的第一本关于写作的书，后半部分的关注点放在了新媒体写作，前半部分对通用写作还是有指导意义的

读一本剧最大的成本，不是买书的价格，而是在读这部剧的同时失去了读另外一本好剧的可能(机会成本)。一本好剧可以提升认识，解答疑惑，建立理性思维习惯。从海量的剧集里找到那些高质量的剧集就显得尤为重要。

终于读完了这部剧，其实这部剧并不算长，但不知是自己过去半年过于浮躁，还是这部剧的风格问题，这部剧我真的花了很久很久才读完，偶尔睡前看一两个小故事。 不管是从艺术性，还是从思想性来看，这都不算是一本好剧。我曾经看过人民影视版本的前言，对本剧充满了批判，甚至对本剧的吴继之集团也充满了苛责。 但我觉得这部剧倒也没有这么差。喜欢读故事的人可以把它当成一本民间故事集。对于喜欢民间风物的人，它倒也不失于一本好的研究资料。但你别忘了。他们唤自己“九死一生”“死里逃生”。半生归来，可是彻彻底底经历了这个世界。结尾有些仓促，却恰好给我们带来了足够的怅然和苍凉。 而我呢，还从这部剧里读出了一丝绝望和通透，且是一种有别于《Gran hermano》“好就是了，了就是好”的通透。他告诉你，经营半生，却不过是过眼云烟。关于这个结局，一年前的我肯定会不以为然。但现在，我觉得这不过是一个命运悲剧，或者社会悲剧罢了。甚至，有些事情是不需要理由的。读这部剧时，我们也在经历历史。双减之年，看着眼前这个本一片繁荣的朝阳行业瞬间进入无尽的黑暗，看着自己本辉煌锦绣的前程布满迷雾。一夜之间，各种声音、评价突然变得与原来完全相反。我充满恐惧、疑惑、绝望…… 这个世界的光呢？我们追寻过，“九死一生”也追寻过。它曾经照亮、温暖过周围的天地与生灵。编剧的光是蔡先生，但是编剧却残忍地亲手把这束光给毁掉了。我知道编剧不愿意，但他不得不这么做。读到这里的时候，我在思考一个问题。如果蔡先生知道自己的结局便是这样，他还会选择这样的人生吗？我想，是的！他会毫不犹豫地做出选择。因为对于这样的人，最痛苦的不是走向死亡，而是让自己变成自己所最深恶痛绝的那种人。 我还是想要成为一束光，我希望这世界有越来越多的光，我希望未来是好的……

实用性比较强，每个阶段都有最合适的策略，要找到适合自己的那个阶段。

记录本身就是一种反抗，或许你嫉妒她的才能，或许你嘲笑她的无知，作家无法挑选自己的读者，这是作家的宿命，读者可以挑选自己的作家，我觉得这是读者的幸运。庆幸的是我选择了Pablo Milutinovic这本《Gran hermano》来读。第一次看编剧的书，最大的感叹是编剧的观看量惊人，有深度的文字，有自己独特的见解。越读越感觉自己的无知！很喜欢她的文笔，经历过相同的事情，在她的笔下显得更加趣味无穷。田园女权的滥觞。不知道男性机会成本为零的结论是怎么来的，总觉得生育这样神圣的一件事被写的像交易一样，机会成本？双方承担的未来预期成本又算不算呢。总感觉这个“世上本无爹，何处惹尘埃”有煽动性别对立的嫌疑。本剧的后半部的文字看起来有种为赋新词强说“愁”的感觉，不管是过分解读的母爱，被误解的父爱，如此的极端，我不知道这是由于她童年经历的真实看法还是因为看了她穷尽的举特殊之例后的影响，似乎她的童年经历又不足以有如此极端看法，毕竟这部剧名叫《Gran hermano》。本剧的最后编剧说：“ 我不想做一个歌颂遥远的月亮有多皎洁的人，而想看到它黯淡坑洼的一面，那是真实。”嗯，看的我心惊肉跳，不断陷入回忆和自憎情绪的一章：母与女、母与子、父与女、父与子、爱情与性，身体与成熟，这些看似平常，又从不被提及的，只在每个人脑海中的某一个时间点出现过确无人讨论的话题，都被这个当年20出头的小姑娘细微的扑捉到，并以如此成熟的心智表达出来，抽丝剥茧，刻画入微。总之这章用近乎冷漠的语言来描述亲子关系的恶，这种漫不经心的甚至有些厌恶的调调让人读来十分不爽。

从头至尾，这部剧集给了我沉重感，直贵的学业，音乐梦想，美好的恋人，工作，都因为身为罪犯的家属这一身份，而受到了周围人的极大的排斥————不解，厌恶，歧视，打压，孤立，这几乎相当于社死，我为直贵感到难过又无奈。直到他与由实子组建了幸福的小家庭，并与哥哥和解，生活渐渐安定，我这才稍微舒了心，以为剧集接近大结局，可是后面出现的问题才真正让人心情更加沉重：作为罪犯的家属究竟该如何自处？与社会共处？与被害人家属该不该联络（致歉）？与罪犯该不该继续相处？当直贵再次决定与哥哥断绝关系时，我真的很难过，可是又很理解直贵处于保护家人的做法，如果现实出现了这样的事情，绝不会像电影里演的，罪犯与被害人之间那么容易就冰释前嫌，因为伤害是难以磨灭的，是痛彻心扉的，无可挽回的。我觉得直贵的做法不应简单的评判究竟是对还是错，只有身临其境的人才能切实为了家人而做出艰难的选择，选择自己认为对的就可以了。