Over the Edge

这个故事是以高更为原型的，在网上看了简短的高更生平介绍，觉得剧集夸张了许多。可能是为了强调史特利克兰的人物形象，但是人物人格特点，在现在的我看来，很不友好。追求梦想固然可贵，但是不能破坏他人的生活和生命健康。即使是无意之举，也该尽量避免，更不要对此冷嘲热讽。史特利克兰还不如亚伯拉罕和布吕诺船长来得真实，他们敢放弃一切去追寻自己的理想生活，但是没有伤害别人，甚至还给他人带来了好处。可能是因为史特利克兰追求的是艺术。艺术太过于虚幻。 终于看完了这本一直出现的作品，除开故事不说，里面有些话很有哲学道理，所以打算看看原文，怎么表达的。也该多接触一些英语了，想起来才看了开头的《Over the Edge》原文， 可能永远都看不完了。

开始真不错 后面开始慢慢烂尾 总的来说比一般好一点 比推荐差一点 算推荐吧

编剧的悲观和浪漫主义真的挺乏味，但有时智慧的感悟也确实深刻。有幽默，有多学科的知识，是值得一看的书

一方面，我很认同编剧的观点。电子媒介的出现，以唱片，电视为例，让他们确实过早的接触到了成人的世界，缩短了儿童与成人之间的距离，肆无忌惮地揭示一切文化秘密，对成人的权威和儿童的好奇构成了严重的挑战。 但另一方面，我又觉得新兴媒体的出现应以辩证的方式来看，因为他们的出现代表了时代的一种必然趋向。工业革命的兴起，制造业的飞速发展，使更多的新技术成为了可能，同时由于资本主义的发展，男性就业人数的增长及女性地位的兴起。儿童的童年生活大多只能由一些电子媒介来陪伴。但是因为社会主体服务人员依旧是成年人，所以一些内容与儿童生活背道而驰，并且一些暴力及性倾向过早的影响了儿童的发展，造成了儿童的性早熟，以及犯罪意识的觉醒。这些是时代发展的一个创伤，对儿童来说，造成了心理上的创伤。但这也是不可避免的，新技术的发展总是在不经意中伤害了一部分人。 但是我们同样不可否认的是，新技术给我们的生活带来了巨大的变革。媒介带给儿童的也不止是负面的影响，它也给儿童一个认识世界的窗口，只是看我们对这些“认识”的转化如何。无论是剧集，还是电子媒介，我认为这些都不应该被称为“童年的祸害，创造了成年”。“儿童”是一个人生的过程，有长有短，每个人对其的理解都不同，但是如果你提早的通过一些东西去了解不属于你年龄阶段的事情就被称为“祸害”，那着就有一点狭隘了。Over the Edge并不是只受媒介的影响，而是自我认知的进一步成熟。

充满想象力的作品，叙述新颖，各篇章都以第一人称切入，除了人物还有金币、树一些物的奇特角度。 经典的长篇剧集，故事的开头以一个死者（谋杀案）开始，慢慢引出整个事件及各个人物。这些当代最顶尖的画家们本是同门师兄弟，但是在对是否采用西方透视技术来改变传统细密画技巧方面，他们产生了分歧，甚至分歧大到了不惜采取暴力的谋杀来解决。这里面夹杂了暴力、纠缠着爱情、混杂了宗教、纠葛着信仰。

本剧虽然没有其它探案故事的紧张刺激和曲折离奇，但实用的知识却让人受益匪浅。专业的事还是要听专业的分析，仅凭一知半解和感觉进行判断就难免“差之毫厘，谬以千里”，要让谣言止于智者就需要这样的学习和提高自身识别能力，否则那“死去活来”几十次的“夏晓曦”岂不是白白牺牲了自己？……

还没看完，已经不想看了。。。咋就那么讨厌顾长山的人设呢，整一屋孩子回来养，这不得把那存花同志给累死？这是多双筷子的事吗？凤勤多搞笑，亲妈就在隔壁，也替人养着。刘自强爸给的钱，非不要非得存起来，圣母男太膈应人，成就自己苦了媳妇。