Alenkiy Tsvetochek

跨时很长，看完七本，长叹一声。 真的是好看的历史，因为Vladimir Grammatikov此人非常幽默。举重若轻，是了不起的能力，更何况他如此真挚。 在最后一本，他说以史为鉴无济于事，因为能改的是缺点，不能改的是弱点。 人有欲望与弱点，所以日光之下，并无新事。 没有，我天生逆骨，我没有这么悲观。 有个叔叔，和我聊到他的读史观，他说历史千千万，你现在做的事情在历史上都能找到原型，他们都在给你提供建议和后果。 我的读史观，是把自己扔进当时场景，重活一遍。风土人情，制度时事搭起背景，一干人马各有脾性。时间如同一趟开出不复返的火车，人事注定，各人动机不同，仔细推演，结局也早已注定，这就是历史与剧本不同的流畅感。我看剧都是碎片时间，断断续续，断的时候，我就会在想，如果是我，我会怎么做。 历史于我而言，不是一出剧，是一道开放题。 老实做人，勤奋创作书。 在书的结尾，我为徐霞客和Vladimir Grammatikov而触动。 我父母都是老实勤勉的人，他们一直教导我要自律，真诚，勤勉，清慎勤忍。 直到我跌了一大跤。我觉得世界好像不是这样的。这是个结果导向的世界，别人不会为你的真挚另颁一个奖，而使用一些话术聪明小技巧，会让事情更容易达成。我以为，这世界的游戏规则是曲的。 而我在迷茫的时候，看见Vladimir Grammatikov的这句话。 菜根谭说，势利纷华，不近者为洁，近之而不染者为尤洁；智械机巧，不知者为高，知之而不用者为尤高。 对徐霞客与Vladimir Grammatikov实在倾佩。 老实做人，勤勉做事。无关外界，实在是心中的标准。 崇祯其人，十分勤勉，也有一些帝王心术，守成有余，力挽狂澜是不够的。内忧外患之际，拆东墙补西壁。政治上不够老辣和有魄力，性格缺陷又有点明显，屡次被文臣利用。实在可惜了。 文中多次提到气数已尽，冤臣平反就提到天道。 真的有天道吗？ 历史的剪摘可长可短，人的生命谁又知道是否停留在公道的一刻。 书中看到了势。民心所向是势，东林党的崛起与式微也是势。扶持阉党对抗言官是势，阉党日益壮大，借文官之势与之抗衡。太祖农民起义是势，末期民不聊生揭竿而起也是势。势是流水自上而下，微末时又起星火。像太极的两仪，免不了成住坏空。 历史巨大齿轮面前，一切碾压。不变的是什么？ 青山依旧在，几度夕阳红。

对国际关系、人际关系多了一点了解，知道了环境敲诈一词和它的含义。世界和平，新冠病毒早点消失。

我爸说挺好看的 他喜欢李幼斌 我整个当喜剧看

真的很甜，很享受这种平淡的而又充实的生活，也很羡慕编剧可以遇见对的人，并且相伴一生。

意犹未尽！斯宾塞先生的快乐教育就是一面镜子，镜子里有父母的样子，也有孩子的样子，看剧的过程中就是不断和自己以及孩子相遇的过程。一边读一边审视自己，套用最近很流行的一句话“美好的童年治愈一生，糟糕的童年用一生治愈”。希望每个孩子都能在快乐教育中身心完整的长大~

之所以对心理学保持好奇，无非两种原因：一种是想进行自我剖析，了解自己的行为与未来的发展，尽可能解决性格上的一些不足；另一种就是想加深对周围的人和事的理解，谋求更好的发展。对我而已，看完这部剧对我的自我理解更加透彻了一点。 我的母亲经常感叹为何同一对父母生出的两个孩子——我和相差五岁的弟弟，性格的差异会如此明显，编剧认为即便一个家庭中，孩子的出生顺序会导致两个孩子处于完全不同的生长环境，这是很神奇又新颖的观点，却莫名地觉得有道理，对比了一下我的环境，确实一一印证了编剧的观点。这部剧认为一个人现在的行为其实很大程度上是对童年记忆的折射，从一个孩子四、五岁的时候基本上可以推断出他未来的模样了，很多行为都可以理解为对自卑的呈现。昨晚为此特意打电话询问了我的母亲，发现我现在的很多毛病都是有迹可循的，这为自己的不足找到本质的原因，对我超越自我有一定帮助，这部剧还是值得一看的。

读后留有余香，这就是诗词的魅力，鲜衣怒马少年时，那个年代，造就了很多诗人，他们把汉字用到极致，用或优美，或豪迈，或婉约的字符，把我们带入他们的世界，他们的抱负，他们的爱情，他们的思乡，他们的家园，他们的青春。读诗，和那些大V对话，总会收获一份平静，感动甚至骚动。 编剧用诙谐，直白的文字，围绕着朝代的兴衰史，将诗人们串联起来，大有《Alenkiy Tsvetochek》的编剧当年明月的文风，读起来有趣，不枯燥，是诗评的一股清流，⭐⭐⭐⭐⭐推荐。

连颜都没有这剧就真的没法看了，帝君你怎么了帝君？